TJSP - 1079070-16.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/09/2025 00:12
Expedição de Certidão.
-
09/09/2025 00:12
Expedição de Certidão.
-
28/08/2025 12:19
Certidão de Publicação Expedida
-
28/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1079070-16.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificação Incorporada / Quintos e Décimos / VPNI - Marcelo de Souza Herrera - Vistos 1.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício. 2.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: TIAGO PUGLIESI (OAB 512816/SP) -
27/08/2025 06:45
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
26/08/2025 14:49
Expedição de Mandado.
-
26/08/2025 14:47
Determinada a citação
-
19/08/2025 15:48
Conclusos para despacho
-
12/08/2025 13:15
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
12/08/2025
Ultima Atualização
09/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1004964-19.2025.8.26.0624
Caetano de Tatui Materiais para Construc...
Sandro de Souza Santos
Advogado: Camila Vieira Flores Camargo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/06/2025 10:28
Processo nº 2383407-54.2024.8.26.0000
Aspen Distribuidora de Combustiveis LTDA
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Adirson de Oliveira Beber Junior
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/12/2024 11:46
Processo nº 1001441-43.2025.8.26.0286
Gil Pascoal de Siqueira
Banco Itau Consignado S.A.
Advogado: Orlando dos Santos Filho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/02/2025 22:30
Processo nº 4001142-09.2025.8.26.0482
Nagildo Pires Pereira
Banco Bradesco S/A
Advogado: Leonardo Augusto Prado de Araujo Cintra
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/08/2025 12:24
Processo nº 0000322-98.2024.8.26.0286
Condominio Residencial Villagios D'Itali...
Robin Dennis Lockey Junior
Advogado: Rogerio de Almeida Gimenez
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/05/2021 20:46