TJSP - 1073212-04.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/09/2025 01:11
Expedição de Certidão.
-
09/09/2025 01:11
Expedição de Certidão.
-
28/08/2025 12:19
Certidão de Publicação Expedida
-
28/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1073212-04.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Anulação e Correção de Provas / Questões - Bruno Bianco Silva de Melo -
Vistos.
Indefiro o pedido de tutela provisória, posto que não verificada a teratologia necessária para a interferência jurisdicional em concursos públicos, o que é patentemente excepcional.
Com efeito, o gabarito da questão foi embasado em enunciado jurisprudencial ainda vigente, frequentemente citado na jurisprudência recente do E.
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo.
Ausente ilegalidade na atuação da Banca, de rigor a manutenção de sua competência para apurar questões referentes ao gabarito da prova vergastada.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC Lei 13.105/15, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício, em até 30 dias, sob pena de preclusão.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: BRUNO BIANCO SILVA DE MELO (OAB 293380/SP) -
27/08/2025 06:42
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
26/08/2025 18:16
Expedição de Mandado.
-
26/08/2025 18:16
Expedição de Mandado.
-
26/08/2025 16:19
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
26/08/2025 15:15
Conclusos para decisão
-
26/08/2025 14:30
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
26/08/2025 14:30
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
26/08/2025 12:23
Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Redistribuição) para destino
-
26/08/2025 12:22
Expedição de Certidão.
-
15/08/2025 18:35
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
04/08/2025 06:48
Certidão de Publicação Expedida
-
31/07/2025 18:08
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
31/07/2025 17:56
Determinada a Redistribuição dos Autos
-
31/07/2025 10:38
Conclusos para decisão
-
31/07/2025 10:21
Expedição de Certidão.
-
30/07/2025 18:53
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
26/08/2025
Ultima Atualização
09/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1010089-82.2024.8.26.0565
Banco Bradesco S/A
Adriana de Fatima Pires
Advogado: Wanderley Romano Donadel
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/12/2024 04:55
Processo nº 1002423-45.2025.8.26.0581
Darci Teixeira Magorbo
Cooperativa de Credito Credicitrus
Advogado: Giovane Borges de Melo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/08/2025 09:35
Processo nº 4000329-26.2025.8.26.0435
Andre Basiotte
Long Beach Multiresidence Spe LTDA
Advogado: Roseli Lourdes dos Santos Conti
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/08/2025 13:37
Processo nº 4007482-36.2025.8.26.0007
Progressiva - Associacao de Protecao e A...
Pablo Gabriel da Silva Brito
Advogado: Marco Aurelio Milantonio Junior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/08/2025 15:33
Processo nº 1000797-86.2016.8.26.0619
Aparecida Antonia Gandra
Banco do Brasil S/A
Advogado: Dayany Cristina de Godoy Galati
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/03/2016 17:02