TJSP - 1083650-89.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
10/09/2025 09:05
Juntada de Petição de Contra-razões
-
10/09/2025 01:45
Certidão de Publicação Expedida
-
09/09/2025 12:25
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
09/09/2025 10:40
Expedição de Certidão.
-
09/09/2025 10:39
Recebido o recurso
-
09/09/2025 09:00
Conclusos para despacho
-
09/09/2025 08:57
Expedição de Certidão.
-
08/09/2025 11:41
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
08/09/2025 02:10
Certidão de Publicação Expedida
-
05/09/2025 16:45
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
05/09/2025 13:33
Expedição de Certidão.
-
05/09/2025 13:33
Julgada Procedente a Ação
-
05/09/2025 09:11
Conclusos para julgamento
-
28/08/2025 07:29
Certidão de Publicação Expedida
-
28/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1083650-89.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Restabelecimento - Fabio Ribeiro de Miranda - Vistos 1.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício. 2.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: FABRICIO MEDEIROS DE AGUIAR (OAB 391554/SP) -
27/08/2025 15:47
Juntada de Petição de contestação
-
27/08/2025 06:49
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
26/08/2025 11:00
Expedição de Certidão.
-
26/08/2025 11:00
Expedição de Mandado.
-
26/08/2025 10:59
Determinada a citação
-
26/08/2025 10:45
Conclusos para despacho
-
20/08/2025 12:06
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
20/08/2025
Ultima Atualização
10/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1018223-47.2025.8.26.0506
Paulo Ivo Borges de Moraes
Banco Pan S.A.
Advogado: Elias Daher
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/04/2025 15:38
Processo nº 0003258-48.2025.8.26.0032
Rodrigo Francisco de Oliveira
Banco Votorantims/A
Advogado: Isabelly Aguilera de Lima
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/06/2023 13:31
Processo nº 0002444-84.2023.8.26.0071
Maria Justina Pereira Goncalves
Aracelis Aparecida Cesar Espinosa
Advogado: Maria Justina Pereira Goncalves
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/12/2021 21:46
Processo nº 0015050-13.2024.8.26.0071
Fabio de Paula Morais
Municipio de Bauru
Advogado: Rodrigo Novelini Inacio
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/06/2024 09:16
Processo nº 1002049-85.2024.8.26.0315
Cibele Aparecida da Costa Ferreira
Prefeitura Municipal de Laranjal Paulist...
Advogado: Caio Augusto Camacho Castanheira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/11/2024 13:46