TJSP - 1083779-94.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/09/2025 17:15
Juntada de Petição de contestação
-
09/09/2025 01:03
Expedição de Certidão.
-
09/09/2025 01:03
Expedição de Certidão.
-
05/09/2025 11:22
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
28/08/2025 12:17
Certidão de Publicação Expedida
-
28/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1083779-94.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Base de Cálculo - Ariel Henrique Pimentel da Silva - Vistos 1.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício. 2.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: RAFAEL DO CARMO GÊA VALLEZI (OAB 423285/SP) -
27/08/2025 06:49
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
26/08/2025 16:17
Expedição de Mandado.
-
26/08/2025 16:15
Determinada a citação
-
26/08/2025 14:48
Conclusos para despacho
-
20/08/2025 14:07
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
20/08/2025
Ultima Atualização
09/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1033121-02.2024.8.26.0506
Marina Mansur Martins Costa
Municipio de Ribeirao Preto
Advogado: Douglas Borges Costa
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/07/2024 19:49
Processo nº 1177025-37.2024.8.26.0100
Paola Casteli Simonetti
Facebook Servicos Online do Brasil LTDA.
Advogado: Jonathan'S de Jesus Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/11/2024 00:03
Processo nº 4012817-51.2025.8.26.0002
Mayara dos Santos Figueiredo
Sugoi Incorporadora e Construtora S.A.
Advogado: Filipe Tonelli
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/08/2025 12:20
Processo nº 1019847-69.2024.8.26.0344
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Marco Antonio Comine
Advogado: Danilo Pierote Silva
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/09/2025 11:45
Processo nº 1003431-93.2023.8.26.0236
Fazzio Madeiras Comercial LTDA
Vitor Hugo de Almeida Barros
Advogado: Michele Pelho Solano
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/08/2023 14:35