TJSP - 1085997-95.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/09/2025 08:11
Expedição de Certidão.
-
09/09/2025 01:39
Expedição de Certidão.
-
06/09/2025 13:09
Expedição de Certidão.
-
01/09/2025 10:52
Juntada de Petição de Réplica
-
01/09/2025 06:28
Certidão de Publicação Expedida
-
01/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1085997-95.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificações de Atividade - Ricardo Augusto Domingues Ribeiro -
Vistos. À réplica, em 15 dias.
No mesmo prazo, deverão as partes se manifestar acerca da produção de eventual prova adicional, ou da preferência pelo julgamento no estado do processo.
Após, tornem conclusos.
Intime-se. - ADV: MARCIO CAMILO DE OLIVEIRA JUNIOR (OAB 217992/SP) -
29/08/2025 15:39
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
29/08/2025 14:26
Expedição de Certidão.
-
29/08/2025 14:25
Proferidas outras decisões não especificadas
-
29/08/2025 08:25
Conclusos para decisão
-
28/08/2025 21:07
Juntada de Petição de contestação
-
28/08/2025 12:38
Certidão de Publicação Expedida
-
28/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1085997-95.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificações de Atividade - Ricardo Augusto Domingues Ribeiro -
Vistos.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC Lei 13.105/15, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício, em até 30 dias, sob pena de preclusão.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: MARCIO CAMILO DE OLIVEIRA JUNIOR (OAB 217992/SP) -
27/08/2025 06:52
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
26/08/2025 18:17
Expedição de Mandado.
-
26/08/2025 16:44
Expedição de Certidão.
-
26/08/2025 16:42
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
26/08/2025 09:14
Conclusos para decisão
-
25/08/2025 15:50
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
25/08/2025 15:50
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
25/08/2025 14:49
Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Redistribuição) para destino
-
25/08/2025 12:13
Determinada a Redistribuição dos Autos
-
25/08/2025 12:00
Conclusos para decisão
-
24/08/2025 11:01
Distribuído por competência exclusiva
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
25/08/2025
Ultima Atualização
01/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 4018586-37.2025.8.26.0100
Itau Unibanco SA
Utax Placas de Identificacao Veicular Lt...
Advogado: Jorge Donizeti Sanchez
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/08/2025 12:40
Processo nº 0001512-33.2006.8.26.0220
Banco do Brasil S/A
Vitriart Artefatos de Ceramica LTDA ME
Advogado: Ricardo Lopes Godoy
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/02/2006 16:30
Processo nº 0002679-89.2025.8.26.0068
Condominio Edificio Inspire Flores
Fernando da Cunha Lopes
Advogado: Emerson Luis de Oliveira Reis
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/08/2024 18:16
Processo nº 4003251-75.2025.8.26.0100
Claudia Machado da Rosa
Twitter Brasil Rede de Informacao LTDA. ...
Advogado: Joao Pedro Gomes dos Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/08/2025 09:38
Processo nº 1002152-48.2025.8.26.0286
Duilio Antero de Camargo
Dirceu Antonio de Camargo
Advogado: Rafael Augusto Alonso Candiani
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/02/2025 16:57