TJSP - 1001564-83.2025.8.26.0369
1ª instância - 02 Cumulativa de Monte Aprazivel
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
08/09/2025 06:03
Juntada de Certidão
-
05/09/2025 15:58
Expedição de Carta.
-
02/09/2025 05:20
Certidão de Publicação Expedida
-
02/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1001564-83.2025.8.26.0369 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Roseli Marcia Lopes -
Vistos. 1- Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita.
Tarjando-se. 2- Não se entrevê urgência que justifique o acolhimento da medida nesta sede precária, sem que ao réu fosse dada a oportunidade de manifestação, de maneira que o exame do pleito demanda incursão meritória contundente, recomendando a prudência, por isso, que se aguarde a instauração do contraditório.
Assim, por ora, fica indeferida a liminar postulada.
Não há espaço para concessão de tutela de evidência, porquanto ausentes as hipóteses insculpidas no artigo 311, do Novo Código de Processo Civil. 3- Nesse contexto, CITE-SE o polo réu para apresentação de contestação (com prazo de quinze dias úteis).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
A citação será acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos.
Considerando que o processo é eletrônico (com direto e imediato acesso pelas partes), fica vedada a utilização da faculdade do artigo 340 do CPC (que prevê a possibilidade de apresentação de contestação com alegação de incompetência relativa ou absoluta junto ao foro de domicílio do réu, com comunicação ao juízo da causa).
O processo digital suprime a razão de ser do artigo 340 do CPC (facilitação do exercício da defesa, sem necessidade de deslocamento até o juízo da causa), na medida em que as partes têm imediato, direto e simples acesso ao próprio processo, sem qualquer necessidade de deslocamento.
Portanto, o artigo 340 do CPC fica em descompasso com as regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC. 4- Se o caso, certificado o decurso in albis do prazo de contestação, intime-se a parte autora para manifestação em 15 (quinze) dias, oportunidade em que deverá especificar as provas que pretende produzir (artigo 348, do NCPC), sob pena de preclusão, bem como falar sobre toda matéria de direito que interesse ao processo, inclusive a cognoscível de ofício pelo juízo, notadamente condições da ação, pressupostos processuais, prescrição da pretensão e decadência do direito invocado (artigos 9º, 10 e 487, parágrafo único, do NCPC). 5- Intime-se. - ADV: TIAGO RIZZATO ALECIO (OAB 210343/SP) -
01/09/2025 13:02
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
01/09/2025 13:00
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
01/09/2025 11:08
Conclusos para decisão
-
29/08/2025 16:51
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
29/08/2025
Ultima Atualização
08/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1001833-64.2024.8.26.0238
Bento Menino de Almeida
Banco Agibank S.A.
Advogado: Eugenio Costa Ferreira de Melo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/07/2024 16:50
Processo nº 1503483-85.2025.8.26.0228
Adair Soares de Almeida
Advogado: Leonardo Ferreira Leite
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/02/2025 15:20
Processo nº 1014820-82.2025.8.26.0114
Tania Cristina da Costa
Erica Zucatti da Silva
Advogado: Silvana Aparecida Jordao
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 02/04/2025 14:19
Processo nº 1004035-87.2023.8.26.0322
Desenvolve Sp- Agencia de Fomento do Est...
Alex Rodolfo Batista Belmonte
Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/06/2023 16:57
Processo nº 1001501-55.2025.8.26.0079
Metalmecanica Maia LTDA.,
Bom Sinal Industria e Comercio LTDA
Advogado: Roberto Carlos Keppler
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/03/2025 16:39