TJSP - 1003835-95.2025.8.26.0068
1ª instância - 03 Civel de Barueri
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
21/08/2025 10:49
Certidão de Publicação Expedida
-
21/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1003835-95.2025.8.26.0068 - Execução de Título Extrajudicial - Cobrança de Aluguéis - Sem despejo - Uniproperties Empreendimentos Imobiliários Ltda - Vistos, Defiro desde logo a expedição de certidão para os fins do artigo 828 do CPC.
No mais, observo a existência dos requisitos específicos que autorizam a execução forçada.
CITE-SE o(a)(s) executado(a)(s) indicado(a)(s) acima pelo Portal Eletrônico, para, no prazo de 03 (três) dias, pagar(em) a dívida no valor de R$ 29.172,37, que deverá ser atualizada até a data do efetivo pagamento, acrescida dos honorários advocatícios da parte exequente arbitrados em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado do débito, conforme pedido inicial, além de custas e despesas processuais.
Caso o(a)(s) executado(a)(s) efetue o pagamento no prazo acima assinalado, os honorários advocatícios serão reduzidos pela metade (art. 827, § 1º, do Código de Processo Civil).
Na hipótese de o(s) executado(s) possuir(em) cadastro na forma do art. 246, §1º, e art. 1.051, do Código de Processo Civil, a citação deverá ser feita de maneira preferencialmente eletrônica.
O executado poderá apresentar defesa no prazo de 15 (quinze) dias, na esteira do art. 231, do Código de Processo Civil, com oposição de embargos mediante distribuição por dependência e instruídos com cópias das peças processuais relevantes.
A propósito, se a citação se der por carta precatória, os embargos serão oferecidos no juízo deprecante ou no juízo deprecado, mas a competência para julgá-los é do juízo deprecante, salvo se versarem unicamente sobre vícios ou defeitos da penhora, da avaliação ou da alienação dos bens efetuadas no juízo deprecado, anotando-se que, nesta hipótese, o prazo para embargar se inicia com a juntada do comunicado de que trata o art. 232, do CPC ou, não havendo esse, a data de juntada da carta aos autos de origem devidamente cumprida.
No caso de embargos manifestamente protelatórios, o devedor sujeitar-se-á à aplicação de multa por conduta atentatória à dignidade da justiça (parágrafo único do art. 918 do CPC).
Alternativamente, no prazo para embargos, reconhecendo o crédito do(a) exequente e, mediante o depósito de trinta por cento do valor total executado, acrescido de custas e de honorários de advogado, poderá ser requerido o parcelamento do restante do débito em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e de juros de 1% (um por cento) ao mês (art. 916 do Código de Processo Civil).
Fica(m) o(s) executado(s) advertido(s) que a rejeição dos embargos, ou, ainda, o inadimplemento das parcelas, poderá acarretar no prosseguimento dos atos executivos, mantido o depósito, que será convertido em penhora (art. 916, § 4º, do Código de Processo Civil).
O não pagamento de qualquer das parcelas acarretará a imposição de multa de 10% sobre o valor das prestações não pagas, o vencimento das prestações subsequentes e o reinício dos atos executivos (art. 916, § 5º, do Código de Processo Civil).
A opção pelo parcelamento importa renúncia ao direito de opor embargos (art. 916, § 6º, do Código de Processo Civil).
O exequente, por sua vez, deverá ter ciência de que, não localizados o(s) executado(s), deverá, na primeira oportunidade, requerer as medidas necessárias para a viabilização da citação, sob pena de não se aplicar o disposto no art. 240, §1º, do Código de Processo Civil.
Tratando-se de pessoa jurídica, deverá, desde logo, providenciar a juntada de certidão de breve relato obtida junto à Junta Comercial ou semelhante, diligenciando, ainda, perante os cadastros processuais do juízo onde a empresa tem sede ou filial.
Pleiteado bloqueio de ativos, fica, desde já, deferido eventual requerimento para penhora de valores via Sisbajud, desde que acompanhado de cálculo atualizado do débito, providenciando a serventia a inclusão da minuta para protocolo, com posterior intimação do interessado acerca do resultado por "ato ordinatório" publicável.
Observe o exequente que para bloqueio de ativos financeiros deverá atentar ao disposto no Provimento CSM nº 1864/11 publicado no DJE aos 03/03/2011 e 2195/2014 publicado no DJE aos 08/08/2014, recolhendo a taxa judiciária pertinente.
Intime-se. - ADV: FELIPE SOARES OLIVEIRA (OAB 344214/SP) -
20/08/2025 12:01
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
20/08/2025 11:46
Recebida a Petição Inicial
-
03/05/2025 12:18
Conclusos para despacho
-
22/04/2025 17:57
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
14/04/2025 02:15
Certidão de Publicação Expedida
-
11/04/2025 00:19
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
10/04/2025 17:27
Determinada a emenda à inicial
-
10/04/2025 15:17
Conclusos para despacho
-
10/04/2025 15:11
Expedição de Certidão.
-
18/02/2025 18:31
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
18/02/2025
Ultima Atualização
21/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1014930-63.2019.8.26.0576
F. M Vanette Comercio de Moveis e Instal...
Advogado: Vinicius Nicolau Gori
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/04/2019 12:31
Processo nº 1000052-92.2025.8.26.0554
Rosana Boscariol Bataini Polizel
Clube de Saude Administradora de Benefic...
Advogado: Rosana Boscariol Bataini Polizel
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/01/2025 01:00
Processo nº 1000052-92.2025.8.26.0554
Clube de Saude Administradora de Benefic...
Rosana Boscariol Bataini Polizel
Advogado: Rosana Boscariol Bataini Polizel
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/08/2025 09:30
Processo nº 0111684-33.2025.8.26.9061
Joao Victor Alves Pereira Dishtchekenian
Talent e Cia Servicos Automotivos LTDA
Advogado: Neilor da Silva Neto
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/08/2025 09:18
Processo nº 0005771-80.2011.8.26.0322
Dap Industria e Comercio de Maquinas Agr...
Emilia Bossoi Ribeiro
Advogado: Sandro Sergio da Silva Teixeira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/05/2011 14:30