14/09/2025 08:07

Expedição de Certidão.
12/09/2025 01:43

Certidão de Publicação Expedida
11/09/2025 18:02

Expedição de Mandado.
11/09/2025 16:43

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
11/09/2025 15:06

Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
11/09/2025 09:08

Conclusos para decisão
10/09/2025 17:40

Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
10/09/2025 17:40

Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
10/09/2025 11:35

Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Redistribuição) para destino
01/09/2025 06:22

Certidão de Publicação Expedida
01/09/2025 00:00

Intimação

Processo 1085934-70.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Paridade Salarial - Cristiano Lopes Nogueira -

Vistos.

De acordo com os esclarecimentos da parte autora, não há coincidência entre os objetos das demandas.

Assim, não há que se falar em distribuição por direcionamento, tratando-se de demandas distintas.

Assim, devolvam-se os autos ao distribuidor, com as cautelas de praxe, para livre distribuição por sorteio.

Intime-se. - ADV: MARCIO CAMILO DE OLIVEIRA JUNIOR (OAB 217992/SP)
29/08/2025 15:39

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
29/08/2025 14:33

Determinada a Redistribuição dos Autos
29/08/2025 10:15

Conclusos para decisão
28/08/2025 17:01

Juntada de Petição de Petição (outras)
26/08/2025 11:07

Certidão de Publicação Expedida
26/08/2025 09:10

Juntada de Petição de Petição (outras)
26/08/2025 00:00

Intimação

Processo 1085934-70.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Paridade Salarial - Cristiano Lopes Nogueira -

Vistos. 1.

Verifico que este processo foi distribuído por direcionamento em razão de suspeita de repetição da ação distribuída anteriormente sob o nº1085933-85.2025.8.26.0053. 2.

Desse modo, manifeste-se o autor sobre possível litispendência, oportunidade em que deverá juntar cópia da inicial daquele processo. 3.

Prazo: 15 dias, sob pena de indeferimento da inicial e extinção da ação. 4.

Por fim, esclareço que o cumprimento da emenda da inicial não deve ser feito no sistema SAJ de forma aleatória ou classificada como "petição intermediária" e sim categorizado corretamente como "EMENDA À INICIAL", a fim de otimizar a cadência do processo e os serviços afetos à Serventia, sob pena de comprometer a celeridade processual e o princípio constitucional do tempo razoável do processo, evitando-se o atraso na tramitação do feito. 5.

Intime-se. - ADV: MARCIO CAMILO DE OLIVEIRA JUNIOR (OAB 217992/SP)
25/08/2025 14:22

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
25/08/2025 14:10

Determinada a emenda à inicial
25/08/2025 09:25

Conclusos para decisão
23/08/2025 19:05

Distribuído por competência exclusiva

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
23/08/2025

Ultima Atualização
01/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0000557-95.2023.8.26.0352

Fundacao Hemocentro de Ribeirao Preto Fu...

Santan Casa de Misericordia de Miguelopo...

Advogado: Ricardo de Arruda Soares Volpon

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 09/01/2008 16:18

Exibir Processo

Processo nº 0016847-27.2025.8.26.0576

Iraci Alves Martins

Etelvina Gomes da Silva

Advogado: Juliana Livramento Barretto

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 30/05/2024 16:47

Exibir Processo

Processo nº 4002418-15.2025.8.26.0405

Ricardo Pazinato Correa

Madero Industria e Comercio S.A.

Advogado: Evaristo Aragao Ferreira dos Santos

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 25/07/2025 19:13

Exibir Processo

Processo nº 1002480-76.2024.8.26.0006

Banco Bradesco S/A

Maria Aparecida Branco Guedes

Advogado: Hernani Zanin Junior

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 07/03/2024 13:59

Exibir Processo

Processo nº 0175016-52.2001.8.26.0577

Banco Nossa Caixa S/A

Markvoip Comercial LTDA ME

Advogado: Marlon Souza do Nascimento

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 21/11/2001 16:47

Exibir Processo