07/09/2025 07:26

Expedição de Certidão.
02/09/2025 10:53

Conclusos para despacho
02/09/2025 10:41

Juntada de Petição de Petição (outras)
02/09/2025 10:41

Subprocesso Cadastrado
02/09/2025 08:47

Expedição de Certidão.
28/08/2025 00:00

Intimação

DESPACHO Nº 1007087-29.2025.8.26.0223 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Guarujá - Recorrente: Estado de São Paulo - Recorrido: Márcia Fátima de Oliveira -

Vistos.

A matéria discutida nesta ação é a existência ou não de garantia de irredutibilidade dos vencimentos dos professores estaduais, em decorrência da substituição da Gratificação de Dedicação Plena e Integral (GDPI), prevista na Lei Complementar Estadual 1.164/2012, pela Gratificação de Dedicação Exclusiva (GDE), criada pela Lei Complementar Estadual 1.374/2022.

A Turma de Uniformização do Colégio Recursal dos Juizados Especiais fixou tese no seguinte sentido: A substituição da Gratificação de Dedicação Plena e Integral (GDPI), prevista na Lei Complementar Estadual 1.164/2012 com suas alterações posteriores pela Gratificação de Dedicação Exclusiva (GDE) criada pela Lei Complementar Estadual 1.374/2022, deve respeitar a garantia constitucional de irredutibilidade de vencimentos, em que pese sua naturezapro labore faciendo.. É entendimento desta Presidência que se aplica à hipótese dos autos a tese firmada pela Suprema Corte no julgamento do paradigma do Tema nº 24, em que foi fixada a tese de que: I - O art. 37, XIV, da Constituição Federal, na redação dada pela Emenda Constitucional 19/98, é autoaplicável; II - Não há direito adquirido a regime jurídico, notadamente à forma de composição da remuneração de servidores públicos, observada a garantia da irredutibilidade de vencimentos.

O Supremo Tribunal Federal, nos autos dos Agravos em Recurso Extraordinário nº 1.542.701/SP, 1.544.150/SP e 1.545.556/SP, que versam sobre idêntica matéria, se manifestou, em exame aos recursos supracitados, no seguinte sentido: segundo a sistemática da repercussão geral (Tema nº 1357), não há repercussão geral (questão infraconstitucional) - Trânsito em Julgado 07/12/2024..

A tese fixada pela Colenda Suprema Corte no paradigma do Tema nº 1357 possui o seguinte teor: São infraconstitucionais as controvérsias sobre a natureza jurídica de parcelas devidas a servidores públicos, assim como sobre o direito ao recebimento de vantagens funcionais durante períodos legais de afastamento..

Cabe destacar, ainda, os seguintes trechos, extraídos do acórdão que deu origem à tese transcrita no parágrafo anterior: Ocorre que a análise da controvérsia sobre a natureza da parcela se indenizatória, remuneratória ou vinculada a atividade específica -, assim como sobre o fato gerador de pagamento e os requisitos para recebimento pressupõem a interpretação do regime funcional dos servidores e da legislação que disciplina os auxílios. e A discussão acerca da natureza jurídica de parcelas remuneratórias devidas a servidores públicos é de índole eminentemente infraconstitucional..

Diante do todo o acima exposto, NEGO SEGUIMENTO ao presente recurso extraordinário, nos termos do artigo 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.

Int. - Magistrado(a) Jurandir de Abreu Júnior - Colégio Recursal - Advs: Yuri Veronez Carneiro Costa (OAB: 405659/SP) - Mariana Veronez Carneiro Costa (OAB: 382247/SP)
27/08/2025 14:15

Expedição de Certidão.
27/08/2025 12:41

Prazo Intimação - 15 Dias
27/08/2025 11:54

Expedição de Outros documentos.
26/08/2025 19:38

Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
26/08/2025 17:14

Recurso Extraordinário
26/08/2025 17:14

Despachos da Presidência
26/08/2025 12:10

Conclusos para despacho
25/08/2025 13:55

Juntada de Petição de Petição (outras)
24/08/2025 08:25

Expedição de Certidão.
22/08/2025 12:11

Expedição de Certidão.
22/08/2025 12:09

Prazo Intimação - 15 Dias
22/08/2025 11:35

Expedição de Outros documentos.
21/08/2025 16:41

Despacho
21/08/2025 16:38

Expedição de Certidão.
20/08/2025 14:45

Juntada de Petição de Petição (outras)
13/08/2025 13:07

Expedição de Certidão.
13/08/2025 11:50

Prazo Intimação - 15 Dias
13/08/2025 10:30

Expedição de Outros documentos.
12/08/2025 20:19

Expedição de Outros documentos.
12/08/2025 17:05

Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras para Intimação do Acórdão - Julgamento Virtual) para destino
12/08/2025 17:05

Julgado Virtualmente
11/08/2025 13:03

Julgamento Virtual Iniciado
11/08/2025 13:00

Conclusos para despacho
11/08/2025 08:45

Expedição de Certidão.
31/07/2025 13:20

Expedição de Outros documentos.
31/07/2025 11:55

Expedição de Certidão.
31/07/2025 11:55

Expedido Termo de Intimação
31/07/2025 11:16

Distribuído por sorteio
30/07/2025 15:40

Processo Cadastrado
28/07/2025 15:52

Recebidos os autos pela Entrada de Recursos

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
31/07/2025

Ultima Atualização
07/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Despacho • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0002016-49.2024.8.26.0045

Itau Unibanco SA

Solvetronic Comercio e Manutencao de Maq...

Advogado: Paulo Roberto Joaquim dos Reis

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 18/12/2020 18:01

Exibir Processo

Processo nº 0016029-75.2025.8.26.0576

Fernando Rodrigues de Jesus

R L Dias Otica LTDA

Advogado: Diego de Oliveira Souza

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 22/07/2015 15:54

Exibir Processo

Processo nº 1010042-67.2022.8.26.0278

Rodrigo Costa de Lima

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Mauricio Sandoval Chamelet

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo

Processo nº 4008445-59.2025.8.26.0002

Fundo de Investimento em Direitos Credit...

Icaro Timoteo do Nascimento

Advogado: Sergio Schulze

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 13/08/2025 17:56

Exibir Processo

Processo nº 1007087-29.2025.8.26.0223

Marcia Fatima de Oliveira

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Advogado: Yuri Veronez Carneiro Costa

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 05/06/2025 12:05

Exibir Processo