19/12/2023 10:32

Expedição de Certidão.
19/12/2023 10:32

Baixa Definitiva
19/12/2023 10:18

Expedição de Certidão.
07/11/2023 19:08

Ato ordinatório praticado
05/10/2023 11:14

Confirmada a intimação eletrônica
04/10/2023 14:28

Expedição de Certidão.
04/10/2023 00:00

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
03/10/2023 10:55

Expedida/certificada a intimação eletrônica
03/10/2023 10:49

Expedição de Certidão.
02/10/2023 10:02

Juntada de Outros documentos
02/10/2023 09:52

Expedição de Ofício.
29/09/2023 19:14

Ato ordinatório praticado
29/09/2023 18:19

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
29/09/2023 18:10

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
21/09/2023 16:08

Pedido de inclusão em pauta virtual
06/09/2023 12:32

Conclusos para decisão
06/09/2023 12:26

Conclusos para decisão
06/09/2023 09:24

Recebidos os autos
06/09/2023 00:00

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
05/09/2023 16:57

Juntada de Petição de Petição (outras)
05/09/2023 16:57

Expedição de Outros documentos.
05/09/2023 16:56

Expedição de Outros documentos.
05/09/2023 00:00

Conclusos para decisão
04/09/2023 09:35

Expedição de Outros documentos.
01/09/2023 16:33

Autos entregues em carga ao #{destinatario}.
01/09/2023 16:24

Ato ordinatório praticado
01/09/2023 12:12

Distribuído por competência exclusiva
31/08/2023 00:00

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
28/08/2023 09:08

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
25/08/2023 11:10

Ato ordinatório praticado
24/08/2023 00:00

Intimação

ADV: Edna Mara da Silva Abou Dehn (OAB 371074/SP), Amanda Abou Dehn (OAB 423741/SP) Processo 0003561-55.2023.8.26.0154 - Agravo de Execução Penal - Agravdo: Krayver Darlen Garcia Silva - Ciente do agravo.

A decisão recorrida deve ser mantida por seus próprios fundamentos, a destacar: Pese a argumentação apresentada, assim dispõe o art. 51 do Código Penal:Transitada em julgado a sentença condenatória, a multa será executada perante o juiz da execução penal e será considerada dívida de valor, aplicáveis as normas relativas à dívida ativa da Fazenda Pública, inclusive no que concerne às causas interruptivas e suspensivas da prescrição.

Conforme Guilherme de Souza NUCCI[],o legislador emitiu a reforma do art. 51 com o intuito exclusivo de evitar a conversão da pena de multa em prisão.

Aplicou ao cenário a execução tal como se fosse de dívida ativa da Fazenda.

Prossegue o doutrinador: o STF, em decisão proferida no dia 13.12.2018, no Plenário, por maioria de votos (7 x 2), na ADI 3.150, decide que a multa é de natureza penal e o órgão legitimado a promover a execução a execução é o Ministério Público. (...).

Cabe ao MP executar a pena de multa na Vara da Execução Penal, embora seguindo os ditames da Lei de Execução Fiscal.

Sobre a matéria, especificamente, o TJSP vem decidindo neste sentido, reiteradamente: "Agravo em Execução - Progressão ao regime aberto.

Recurso ministerial.

Decisão que concedeu ao sentenciado a progressão ao regime aberto.Pedido ministerial de pagamento prévio da pena de multa como condição para a obtenção da progressão de regime.

Impossibilidade.

Ausência de previsão legal.Precedente do E.

Supremo Tribunal Federal que condicionou a progressão de regime ao pagamento prévio da pena de multa somente nos casos de crimes com danos ao erário.

Progressão que não impossibilita a persecução do cumprimento da pena pecuniária pelo Ministério Público, que possui legitimação prioritária para a sua execução.

Recurso conhecido e não provido. (TJSP; Agravo de Execução Penal 0001073-04.2020.8.26.0520; Relator (a): Marcos Alexandre Coelho Zilli; Órgão Julgador: 16ª Câmara de Direito Criminal; São José dos Campos/DEECRIM UR9 - Unidade Regional de Departamento Estadual de Execução Criminal DEECRIM 9ª RAJ; Data do Julgamento: 31/08/2020; Data de Registro: 31/08/2020).

E como consta da decisão não há prova de que, intencionalmente, dispondo de recursos, o sentenciado deixa de pagar a multa.

Assim, mantenho a decisão recorrida por seus próprios fundamentos.

Remetam-se os autos ao Juízo de Segundo Grau.

Int.

São José do Rio Preto, 22 de agosto de 2023.
23/08/2023 16:44

Recebidos os autos
18/08/2023 00:00

Intimação

ADV: Edna Mara da Silva Abou Dehn (OAB 371074/SP), Amanda Abou Dehn (OAB 423741/SP) Processo 0003561-55.2023.8.26.0154 - Agravo de Execução Penal - Agravdo: Krayver Darlen Garcia Silva -

Vistos.

INTIME(M)-SE a(s) pessoa(s) acima indicada(s) para constituir novo defensor, no prazo de 10 (dez) dias, esclarecendo que seu atual advogado fora devidamente intimado e manteve-se inerte.

No silêncio, fica nomeado defensor público.

Servirá o presente, por cópia digitalizada, como intimação, devendo ser devolvida uma via assinada pelo sentenciado.

São José do Rio Preto, 16 de agosto de 2023

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
01/09/2023

Ultima Atualização
29/09/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Acórdão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1007017-29.2022.8.26.0704

Em Segredo de Justica

Advogado: Maria Eugenia Vicente Martignon

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 24/07/2024 09:03

Exibir Processo

Processo nº 7000016-89.2015.8.26.0103

Justica Publica

William Roberto Franchi Teodoro

Advogado: Matheus Fernando da Silva dos Santos

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 21/07/2023 15:48

Exibir Processo

Processo nº 1000057-30.2021.8.26.0498

Em Segredo de Justica

Advogado: Tatiana Ianhez Bassi Ortiz

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 21/01/2021 10:31

Exibir Processo

Processo nº 1000593-34.2023.8.26.0704

Em Segredo de Justica

Advogado: Defensoria Publica do Estado de Sao Paul...

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 30/01/2023 11:32

Exibir Processo

Processo nº 3003457-63.2013.8.26.0024

Antonio Urias Filho

Banco do Brasil S/A

Advogado: Guilherme Marques Pugliese

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 08/11/2013 18:42

Exibir Processo