TJSP - 1028307-70.2024.8.26.0562
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Adilson de Araujo
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
01/09/2025 19:33
Prazo
-
01/09/2025 18:28
Expedição de Certidão.
-
01/09/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1028307-70.2024.8.26.0562 - Processo Digital.
Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Santos - Apelante: Banco Bradesco S/A - Apelado: José Domingos dos Santos - Magistrado(a) Adilson de Araujo - Negaram provimento ao recurso.
V.
U. - EMENTA: DIREITO CIVIL E DO CONSUMIDOR.
APELAÇÃO CÍVEL.
AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER.
QUITAÇÃO DO CONTRATO.
OBRIGAÇÃO DE BAIXA DE GRAVAME.
FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO.
BOA-FÉ OBJETIVA.
ILEGITIMIDADE PASSIVA AFASTADA.
DENUNCIAÇÃO DA LIDE.
IMPOSSIBILIDADE.
RECURSO DESPROVIDO.
I. CASO EM EXAME1.
APELAÇÃO INTERPOSTA PELO BANCO-RÉU CONTRA SENTENÇA PELA QUAL FOI JULGADA PROCEDENTE AÇÃO ORDINÁRIA A SI MOVIDA PARA CONDENÁ-LO A PROVIDENCIAR O PROTOCOLO DE RETIRADA DE RESTRIÇÃO FINANCEIRA DO VEÍCULO DESCRITO NA AÇÃO JUNTO AO DETRAN/SP, CONSOLIDANDO A PROPRIEDADE PLENA E VIABILIZANDO POSTERIOR TRANSFERÊNCIA AO AUTOR.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2.
HÁ TRÊS QUESTÕES EM DISCUSSÃO: (I) DEFINIR SE O BANCO-RÉU DETÉM LEGITIMIDADE PASSIVA DIANTE DA AUSÊNCIA DE VÍNCULO CONTRATUAL DIRETO COM O AUTOR; (II) ESTABELECER SE É POSSÍVEL A DENUNCIAÇÃO DA LIDE AO ANTIGO PROPRIETÁRIO FINANCIADO; (III) DETERMINAR SE HOUVE FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO DO BANCO AO MANTER INDEVIDAMENTE O GRAVAME FIDUCIÁRIO MESMO APÓS A QUITAÇÃO DA DÍVIDA.III.
RAZÕES DE DECIDIR 3.
A LEGITIMIDADE PASSIVA DO BANCO-RÉU EXISTE PORQUE A OBRIGAÇÃO DE PROMOVER A BAIXA DO GRAVAME DECORRE DIRETAMENTE DA SUA CONDIÇÃO DE CREDOR FIDUCIÁRIO E FINANCIADOR, INDEPENDENTEMENTE DA EXISTÊNCIA DE CONTRATO CELEBRADO COM O AUTOR.4.
A DENUNCIAÇÃO DA LIDE É INCABÍVEL, NO CASO,L POIS A CONTROVÉRSIA PODE SER SOLUCIONADA DIRETAMENTE ENTRE AS PARTES, NÃO HAVENDO NECESSIDADE DE INTERVENÇÃO DE TERCEIRO PARA ASSEGURAR EVENTUAL DIREITO REGRESSIVO.5.
O CONJUNTO PROBATÓRIO COMPROVA QUE O BANCO-RÉU RECEBEU VALORES SUFICIENTES PARA QUITAÇÃO DA DÍVIDA, RECONHECEU A EXTINÇÃO DA AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO E, AINDA ASSIM, MANTEVE O GRAVAME SOBRE O VEÍCULO.6.
A RESOLUÇÃO DO CONSELHO NACIONAL DE TRÂNSITO (CONTRAN) Nº 689/2017 IMPÕE AO CREDOR FIDUCIÁRIO A OBRIGAÇÃO DE PROVIDENCIAR, EM ATÉ 10 DIAS APÓS A QUITAÇÃO, A BAIXA DO GRAVAME, SEM CUSTOS AO CONSUMIDOR, DE MODO QUE A CONDUTA OMISSIVA DO BANCO CONFIGURA FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO.7.
A MANUTENÇÃO INDEVIDA DO GRAVAME VIOLA OS DEVERES DE BOA-FÉ OBJETIVA, TRANSPARÊNCIA E INFORMAÇÃO PREVISTOS NO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR (CDC), LEGITIMANDO A CONDENAÇÃO À OBRIGAÇÃO DE FAZER.IV.
DISPOSITIVO E TESE8. RECURSO DE APELAÇÃO DO BANCO-RÉU DESPROVIDO.
TESE DE JULGAMENTO: “1.
O CREDOR FIDUCIÁRIO POSSUI LEGITIMIDADE PASSIVA PARA RESPONDER POR AÇÃO QUE OBJETIVA A BAIXA DO GRAVAME, AINDA QUE NÃO EXISTA VÍNCULO CONTRATUAL DIRETO COM O ADQUIRENTE DO VEÍCULO. 2. É INCABÍVEL A DENUNCIAÇÃO DA LIDE QUANDO A SOLUÇÃO DA CONTROVÉRSIA INDEPENDE DA INTERVENÇÃO DE TERCEIRO. 3.
O CREDOR FIDUCIÁRIO TEM O DEVER DE PROVIDENCIAR A BAIXA DO GRAVAME NO PRAZO LEGAL APÓS A QUITAÇÃO DA DÍVIDA, SOB PENA DE CONFIGURAR FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. 4.
A MANUTENÇÃO INDEVIDA DO GRAVAME VIOLA OS DEVERES DE BOA-FÉ E TRANSPARÊNCIA QUE REGEM AS RELAÇÕES DE CONSUMO.”DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CF/1988, ART. 5º, XXXII; CDC, ARTS. 6º, III, 14; CPC, ARTS. 85, § 11, 125, II, E 487, I; RESOLUÇÃO CONTRAN Nº 689/2017 ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF.
Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Fabio Cabral Silva de Oliveira Monteiro (OAB: 261844/SP) - Marco Antonio Ribeiro Janeiro (OAB: 129205/SP) - 5º andar -
28/08/2025 09:03
Expedição de Certidão.
-
26/08/2025 17:22
Acórdão registrado
-
26/08/2025 16:45
Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras para Intimação do Acórdão - Julgamento Virtual) para destino
-
26/08/2025 16:22
Julgado virtualmente
-
25/08/2025 10:59
Julgamento Virtual Iniciado
-
22/08/2025 16:55
Despacho
-
26/05/2025 00:00
Publicado em
-
26/05/2025 00:00
Publicado em
-
22/05/2025 00:00
Publicado em
-
22/05/2025 00:00
Conclusos para decisão
-
20/05/2025 17:27
Conclusos para decisão
-
20/05/2025 16:02
Distribuído por sorteio
-
19/05/2025 17:25
Remetidos os Autos (;7:Distribuição de Recursos) para destino
-
19/05/2025 15:12
Processo Cadastrado
-
16/05/2025 15:17
Remetidos os Autos (;7:Outra Seção) para destino
-
16/05/2025 11:21
Recebidos os autos pela Entrada de Recursos
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
20/05/2025
Ultima Atualização
26/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0001794-96.2025.8.26.0158
Kleber Aparecido da Silva Coelho
Justica Publica
Advogado: Sara Camargos Barbosa Machado
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/04/2025 12:23
Processo nº 1057345-04.2024.8.26.0506
Isabella Victoria Feloni
Maria Victoria Siqueira Santos
Advogado: Isabella Victoria Feloni
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/10/2024 14:21
Processo nº 0044958-96.2022.8.26.0100
Sociedade Congregacao Nossa Senhora de S...
Daniela Cianciarullo Dias de Camargo Nev...
Advogado: Antonio Marcos Viana dos Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/11/2021 11:13
Processo nº 1006137-62.2016.8.26.0408
Renato Martins Correa Veiculos ME
Ana Maria Alves de Souza
Advogado: Raisa de Mello Zanchetta
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/2016 17:19
Processo nº 1028307-70.2024.8.26.0562
Jose Domingos dos Santos
Banco Bradesco S/A
Advogado: Marco Antonio Ribeiro Janeiro
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/10/2024 02:00