TJSP - 1005290-86.2015.8.26.0152
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Ricardo Jose Negrao Nogueira
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
29/08/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0024689-40.2025.8.26.0000 - Processo Digital.
Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Conflito de competência cível - São Paulo - Suscitante: M.
J. de D. da 2 V.
C. da C. - Suscitado: M.
J. de D. da 3 V.
C. da C. - Magistrado(a) Beretta da Silveira (Vice Presidente) - Conheceram do conflito negativo e deram provimento para declarar a competência do Juízo suscitante.
V.U. - EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA.
OBRIGAÇÃO DE FAZER.
CONHECIMENTO DO CONFLITO PARA DECLARAR A COMPETÊNCIA DO JUÍZO SUSCITANTE.I.
CASO EM EXAMECONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA SUSCITADO PELO JUÍZO DA 25ª VARA CÍVEL DO FORO CENTRAL CÍVEL DA COMARCA DE SÃO PAULO EM FACE DO JUÍZO DA 36ª VARA CÍVEL, NOS AUTOS DA AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER AJUIZADA VISANDO O CANCELAMENTO DE CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO.II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO2.
A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DETERMINAR A COMPETÊNCIA PARA PROCESSAR E JULGAR A AÇÃO, CONSIDERANDO A CONEXÃO ENTRE OS PROCESSOS QUE ENVOLVEM AS MESMAS PARTES E UM ÚNICO CONTRATO.III.
RAZÕES DE DECIDIR3.
A FRAGMENTAÇÃO ARTIFICIAL DE PRETENSÕES EM RELAÇÃO A UM MESMO CONTRATO CONFIGURA ABUSO DE DIREITO PROCESSUAL, JUSTIFICANDO A REUNIÃO DAS AÇÕES PERANTE O JUÍZO PREVENTO.4.
A REUNIÃO DOS PROCESSOS VISA EVITAR A MOROSIDADE NA PRESTAÇÃO JURISDICIONAL E A PRÁTICA DE LITIGÂNCIA PREDATÓRIA, CONFORME O ENUNCIADO Nº 6 DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA (COMUNICADO CG Nº. 424/24).IV.
DISPOSITIVO E TESE5.
CONFLITO CONHECIDO, DECLARADA A COMPETÊNCIA DO JUÍZO DA 36ª VARA CÍVEL DO FORO CENTRAL CÍVEL DA COMARCA DE SÃO PAULO.TESE DE JULGAMENTO: 1.
DEMANDAS ENTRE AS MESMAS PARTES INTENCIONALMENTE FRACIONADAS DEVEM SER PROCESSADAS NO MESMO JUÍZO.LEGISLAÇÃO CITADA:CPC, ART. 66, II; ART. 286, III; ENUNCIADO Nº 6 DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA.JURISPRUDÊNCIA CITADA:TJSP, CONFLITO DE COMPETÊNCIA CÍVEL 0018305-61.2025.8.26.0000, REL.
JORGE QUADROS, CÂMARA ESPECIAL, J. 11/06/2025.TJSP, CONFLITO DE COMPETÊNCIA CÍVEL 0020673-43.2025.8.26.0000, REL.
TORRES DE CARVALHO, CÂMARA ESPECIAL, J. 02/07/2025.
ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF.
Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Rafael de Jesus Moreira (OAB: 400764/SP) - Palácio da Justiça - 3º andar - Sala 309 -
17/04/2024 15:22
Expedição de Certidão.
-
17/04/2024 15:21
Baixa Definitiva
-
17/04/2024 15:11
Expedição de Certidão.
-
18/03/2024 00:00
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
14/03/2024 17:28
Ato ordinatório praticado
-
14/03/2024 17:27
Expedição de Certidão.
-
13/03/2024 21:37
Confirmada a intimação eletrônica
-
13/03/2024 13:46
Expedição de Certidão.
-
13/03/2024 11:24
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
12/03/2024 19:06
Ato ordinatório praticado
-
12/03/2024 17:30
Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
-
12/03/2024 17:29
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
01/03/2024 17:12
Pedido de inclusão em pauta virtual
-
22/02/2024 14:53
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
22/02/2024 14:53
Expedição de Outros documentos.
-
13/11/2023 15:19
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
13/11/2023 15:19
Expedição de Outros documentos.
-
30/10/2023 14:42
Conclusos para decisão
-
30/10/2023 14:41
Recebidos os autos
-
27/10/2023 17:50
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
27/10/2023 17:50
Expedição de Outros documentos.
-
27/10/2023 17:50
Expedição de Outros documentos.
-
20/10/2023 00:00
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
19/10/2023 01:40
Expedição de Certidão.
-
19/10/2023 00:00
Conclusos para decisão
-
18/10/2023 13:40
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
18/10/2023 00:00
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
17/10/2023 09:44
Autos entregues em carga ao #{destinatario}.
-
17/10/2023 09:02
Distribuído por competência exclusiva
-
11/10/2023 15:50
Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
-
11/10/2023 15:04
Ato ordinatório praticado
-
26/09/2023 16:46
Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
-
25/09/2023 14:10
Recebidos os autos
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
17/10/2023
Ultima Atualização
29/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1000293-04.2025.8.26.0219
Eleni Jesus Dias
Cia de Saneamento Basico do Estado de SA...
Advogado: Rogerio Toledo da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/02/2025 19:01
Processo nº 1000293-04.2025.8.26.0219
Eleni Jesus Dias
Cia de Saneamento Basico do Estado de SA...
Advogado: Rogerio Toledo da Silva
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/08/2025 13:59
Processo nº 4000934-10.2025.8.26.0099
Djane Filipe Rodrigues de Oliveira
Prefeitura Municipal de Braganca Paulist...
Advogado: Ligia Aparecida de Paula
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/09/2025 10:46
Processo nº 1018179-72.2025.8.26.0071
Sicoob Unimais Mantiqueira
Previttex Holding LTDA
Advogado: Marcio Jose Batista
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/07/2025 16:51
Processo nº 0000665-39.2024.8.26.0369
Luiza Helena Dourado Petrocinio
Caixa de Assistencia aos Aposentados e P...
Advogado: Vinicius Borges Furlani
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/04/2023 17:18