TJSP - 1013492-55.2025.8.26.0361
1ª instância - 04 Civel de Mogi das Cruzes
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
29/08/2025 03:05
Certidão de Publicação Expedida
-
29/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1013492-55.2025.8.26.0361 - Procedimento Comum Cível - Capitalização / Anatocismo - Wendell Luiz de Franca -
Vistos.
Trata-se de oposição de Embargos de Declaração, pela omissão, contradição e/ou obscuridade que aponta.
Sucintamente relatei.
Improcedem os embargos de declaração.
Com efeito, o procedimento de embargos apresenta peculiaridades e, em consequência disso, distinções significativas em relação ao procedimento ordinário.
Como preceitua o imortal Pontes de Miranda, nos embargos de declaração não se pede que se redecida e sim que se reexprima.
Os embargos de declaração tem natureza, pois, de recurso, com finalidade específica de completar omissão, afastar obscuridade, contradição ou ainda corrigir erro material, ainda assim, não tem condão de substituir, modificar, e nem desconstituir ou anular a sentença ou decisão.
A este respeito, Nelson Nery Junior preleciona: OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS ...
NÃO TEM CARÁTER SUBSTITUTIVO, MODIFICADOR OU INFRINGENTE DO JULGADO. (Código de Processo Civil Comentado - Nelson Nery Junior/Rosa Maria Andrade Nery, pág.781- 3ª Edição).
Nesse sentido, a jurisprudência: NÃO JUSTIFICA SOB PENA DE GRAVE DISFUNÇÃO JURÍDICO-PROCESSUAL DESSA MODALIDADE DE RECURSO, A SUA INADEQUADA UTILIZAÇÃO COM O PROPÓSITO DE QUESTIONAR A CORREÇÃO DO JULGADO E OBTER, EM CONSEQÜÊNCIA, A DESCONSTITUIÇÃO DO ATO DECISÓRIO (RTJ 154/223, 155/964) A FINALIDADE DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO É GARANTIR A HARMONIA LÓGICA, A INTEIREZA E A CLAREZA DA DECISÃO EMBARGADA, ELIMINANDO ÓBICES QUE, DIFICULTANDO A COMPREENSÃO, COMPROMETAM A EFICAZ EXECUÇÃO DO JULGADO.
ASSIM, NÃO SE PODE PRETENDER, ATRAVÉS DELES, REFORMAR O DECISUM, SEJA PORQUE TENHA APRECIADO MAL OS FATOS, SEJA MESMO PORQUE TENHA APLICADO MAL O DIREITO.(Ac.unân. da 4ª Câm. do TJBA DE 19.04.89, na apel. nº 448/88, Rel.
Des.
Paulo Furtado; Adcoas, 1989, nº 123.721) Assim, a pretensão formulada pelo embargante denota a inadequação do meio escolhido (embargos de declaração), a desconstituição ou substituição da sentença e/ou decisão como pretendido.
Eventual inconformismo deve ser dirimido na via recursal adequada.
Ante o exposto e considerando tudo mais que do processo consta, CONHEÇO dos embargos pela tempestividade, mas NEGO-LHES PROVIMENTO, porque ausentes seus pressupostos.
Fica mantida a r. sentença/decisão atacada por seus próprios e jurídicos fundamentos.
Intime-se. - ADV: MARYNA REZENDE DIAS FEITOSA (OAB 464770/SP) -
28/08/2025 05:11
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
28/08/2025 04:58
Embargos de Declaração Não Acolhidos
-
23/08/2025 11:01
Conclusos para decisão
-
23/08/2025 05:36
Juntada de Petição de embargos de declaração
-
18/08/2025 02:21
Certidão de Publicação Expedida
-
15/08/2025 05:39
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
15/08/2025 05:18
Não Concedida a Assistência Judiciária Gratuita
-
08/08/2025 11:52
Conclusos para decisão
-
08/08/2025 10:10
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
08/08/2025
Ultima Atualização
29/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1003647-97.2019.8.26.0073
Associacao Educacional do Vale do Jurumi...
Cleber Aparecido de Souza Roza
Advogado: Fabio Vinicius Ferraz Grasselli
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/08/2019 12:03
Processo nº 1506678-25.2016.8.26.0477
Prefeitura Municipal de Praia Grande
Gisele Bastos Saracene Alexandre
Advogado: Farid Mohamad Malat
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 08/12/2016 14:26
Processo nº 1013521-68.2024.8.26.0320
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Cristiana
Advogado: Caio de Moura Lacerda Arruda Botelho
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/04/2025 12:58
Processo nº 1001151-15.2021.8.26.0659
Prime Ambiental Residuos Eireli -ME
Ga Locacao de Equipamentos LTDA
Advogado: Kalim Youssef Youssef Neto
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/05/2021 11:32
Processo nº 0007384-87.2024.8.26.0223
Cromomak Manutencao Industrial LTDA
Expresso Guaruja - Terminais e Servicos ...
Advogado: Rafael Lozano Baldomero Junior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/02/2022 04:02