TJSP - 1092178-15.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
15/09/2025 02:03
Certidão de Publicação Expedida
-
12/09/2025 17:43
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
12/09/2025 16:02
Expedição de Certidão.
-
12/09/2025 16:02
Julgada Procedente a Ação
-
12/09/2025 15:55
Conclusos para julgamento
-
12/09/2025 11:31
Expedição de Certidão.
-
11/09/2025 11:06
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
05/09/2025 01:36
Certidão de Publicação Expedida
-
05/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1092178-15.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Descontos Indevidos - Adriana Moura Pinheiro -
Vistos. 1.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício. 2.
No que se refere ao pedido de tutela antecipada, concedo a antecipação de seus efeitos por vislumbrar, desde logo, a probabilidade do direito invocado, ante a vedação constitucional à associação obrigatória.
Quanto à urgência, entendo ser reversa, de modo a evitar prejuízos à requerida em caso de repetição de indébito. 3.
Assim, no prazo da contestação deverá a parte requerida providenciar a retirada da parte autora do quadro de seus dependentes associativos, cessando os respectivos descontos. 4.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação. 5.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC - Lei 13.105/15, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM). 6.
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. 7.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intimem-se. - ADV: DIOGO SANDRET DA COSTA FONSECA (OAB 391911/SP) -
04/09/2025 10:22
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
04/09/2025 09:42
Expedição de Certidão.
-
04/09/2025 09:42
Expedição de Mandado.
-
04/09/2025 09:41
Concedida a Antecipação de tutela
-
04/09/2025 08:34
Conclusos para despacho
-
03/09/2025 12:21
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
03/09/2025
Ultima Atualização
15/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0041941-47.2025.8.26.0100
Silvia Regina Bettoni Arida
Sul America Companhia de Seguro Saude
Advogado: Renata Vilhena Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/07/2023 19:58
Processo nº 1003696-07.2024.8.26.0157
Lays Marques dos Santos
Intervel Informatica LTDA
Advogado: Jose Ivan Pimentel Junior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 02/08/2024 17:04
Processo nº 1074246-04.2024.8.26.0100
Sigla Factor Fomento Mercantil Eireli
Uncargo Transporte e Logistica LTDA.
Advogado: Jose Luis Dias da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/05/2024 19:23
Processo nº 1131602-69.2015.8.26.0100
Banco Bradesco S/A
E. M . dos Santos Gaeta Informatica ME
Advogado: Hernani Zanin Junior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/12/2015 22:25
Processo nº 1063907-02.2024.8.26.0224
Katia Cilene Rodrigues de Araujo
Manuel dos Santos Medeiros
Advogado: Thiago Fernando da Silva Lofrano
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/12/2024 17:24