09/09/2025 00:00

Intimação

DESPACHO Nº 0051963-75.2011.8.26.0547 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Santa Rita do Passa Quatro - Recorrente: Itaú Unibanco S.a - Recorrida: Bruna Zanotto Mossanega Petinuci - Recorrido: Espólio - CLAUDEMIR DONIZETTI MOSSANEGA - Relatório dispensado, como autorizam o artigo 46 da Lei n. 9.099/95 e Enunciado FONAJE nº 92.

DECIDO.

Nos termos do artigo 932, IV, do Código de Processo Civil, incumbe ao Relator e à Relatora negar provimento a recurso que se mostre contrário a entendimento consolidado em súmula ou acórdão proferido pelo Supremo Tribunal Federal e Superior Tribunal de Justiça em recursos repetitivos.

A matéria encontra-se definitivamente pacificada em caráter vinculante pelo Supremo Tribunal Federal e pelo Superior Tribunal de Justiça, de observância obrigatória por força do artigo 927, I e III, do CPC.

O Supremo Tribunal Federal, no julgamento da ADPF 165/DF, fixou a seguinte tese: "É constitucional a adoção dos Planos Econômicos Bresser, Verão, Collor I e Collor II, por configurarem medidas legítimas de política econômica voltadas à preservação da ordem monetária" (STF, ADPF nº 165-DF, Tribunal Pleno, Rel.

Min.

Cristiano Zanin, j. 26.05.2025).

Na mesma oportunidade, o Supremo Tribunal Federal validou os acordos coletivos celebrados entre instituições financeiras e entidades representativas de poupadores, assegurando o prazo de 24 (vinte e quatro) meses para novas adesões.

No RE 631.363, o STF reafirmou que: "Considerando que o STF declarou a constitucionalidade do Plano Collor I na ADPF 165, o direito a diferenças de correção monetária de depósitos em cadernetas de poupança dependerá de adesão ao acordo coletivo e seus aditamentos, homologados no âmbito da ADPF 165, no prazo de 24 meses da publicação da ata de julgamento da referida ação" (RE 631.363, Tribunal Pleno, Rel.

Min.

Cristiano Zanin, j. 26.05.2025).

Desta forma, embora os planos econômicos tenham sido declarados constitucionais pelo Supremo Tribunal Federal, foi assegurado aos poupadores o direito ao recebimento dos valores estabelecidos no acordo coletivo, mediante adesão no prazo de 24 (vinte e quatro) meses.

DA SUSPENSÃO PROCESSUAL Considerando que o Supremo Tribunal Federal expressamente garantiu aos poupadores uma alternativa extrajudicial para o recebimento de valores através do acordo coletivo homologado, e tendo em vista o princípio da economia processual e da efetividade, mostra-se adequada a suspensão do presente feito para oportunizar às partes o acesso à via administrativa.

A suspensão processual encontra amparo no artigo 313, V, do CPC (convenção das partes) e no poder geral de cautela do juízo, visando evitar decisões desnecessárias quando há possibilidade concreta de solução extrajudicial da lide.

Esta medida atende aos princípios da razoabilidade e proporcionalidade, bem como ao interesse das próprias partes, que poderão obter solução mais célere através da plataforma Portal da Poupança (portaldapoupanca.com.br) ou outros canais disponibilizados pelas instituições financeiras.

DETERMINAÇÕES Ante o exposto, SUSPENDO o curso do presente recurso pelos seguintes fundamentos e condições: 1.

A suspensão vigorará até 05 de setembro de 2027 ou até comunicação nos autos de adesão ao acordo coletivo através do Portal da Poupança ou outros canais oficiais, o que ocorrer primeiro. 2.

As partes ficam cientificadas de que poderão formalizar acordo extrajudicial através da plataforma Portal da Poupança ou outros meios disponibilizados pelas instituições financeiras, conforme diretrizes estabelecidas pelo Supremo Tribunal Federal. 3.

Havendo acordo: as partes deverão comunicar nos autos no prazo de 15 dias, juntando o respectivo termo, para homologação judicial com resolução do mérito (art. 487, III, 'b', CPC). 4.

Não havendo acordo até 05 de setembrode 2027: os autos serão automaticamente conclusos para julgamento de improcedência do pedido, em conformidade com os precedentes vinculantes do STF. 5.

Durante a suspensão, ficam suspensos todos os prazos processuais, não correndo prazo para qualquer manifestação das partes.

ADVERTÊNCIAS Advirto as partes de que: a) Eventual Agravo Interno contra esta decisão não será conhecido, por absoluta ausência de plausibilidade jurídica diante da pacificação da matéria pelo Supremo Tribunal Federal e pelo Superior Tribunal de Justiça, à vista do que dispõe o artigo 932, incisos III e IV, do Código de Processo Civil. b) Embargos de Declaração somente serão conhecidos se demonstrarem efetiva omissão, contradição ou obscuridade na presente decisão, sob pena de aplicação de multa por embargos protelatórios (art. 1.026, §2º, CPC). c) A não adesão ao acordo coletivo dentro do prazo estabelecido pelo STF resultará na improcedência definitiva do pedido, sem possibilidade de rediscussão da matéria.

Publique-se.

Intime-se. - Magistrado(a) Valéria Longobardi - Advs: Alexandre de Almeida (OAB: 341167/SP) - Ely Marcio Denzin (OAB: 296148/SP) - 16º Andar, Sala 1607
05/09/2025 20:19

Expedição de Outros documentos.
05/09/2025 14:39

Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
05/09/2025 14:39

Decisão Monocrática
20/08/2025 12:24

Conclusos para despacho
20/08/2025 12:21

Situação de pendente de julgamento
20/08/2025 12:20

Levantamento da Suspensão/Sobrestamento (Repercussão Geral/Demandas Repetitivas)
20/08/2025 12:19

Redistribuído por prevenção em razão de tipo_de_distribuicao_redistribuicao
20/08/2025 00:00

REDISTRIBUIÇÃO DE PROCESSO - SAÍDA
23/02/2024 00:00

Publicado em
22/02/2024 00:00

Publicado em
21/02/2024 15:55

Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
21/02/2024 15:54

Conclusos para despacho
21/02/2024 15:14

Processo suspenso
21/02/2024 15:13

Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral 285
21/02/2024 14:54

Expedição de Outros documentos.
21/02/2024 14:20

Recurso Extraordinário com repercussão geral
20/02/2024 11:54

Expedição de Outros documentos.
20/02/2024 10:38

Distribuído por sorteio
19/02/2024 12:21

Processo Cadastrado
15/02/2024 17:18

Recebidos os autos pela Entrada de Recursos

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
20/02/2024

Ultima Atualização
09/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 4002260-26.2025.8.26.0577

Maiara Ferreira Santos

Banco Bradesco S/A

Advogado: Paulo Henrique Oliveira Pereira

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 28/08/2025 13:46

Exibir Processo

Processo nº 0009118-18.2025.8.26.0521

Ministerio Publico do Estado de Sao Paul...

Alan Franca da Mota

Advogado: Defensoria Publica do Estado de Sao Paul...

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 20/12/2023 12:53

Exibir Processo

Processo nº 0000584-62.2025.8.26.0076

Eliandro Balducci

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Advogado: Lucas Rocha Chareti Campanha

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 06/03/2025 13:16

Exibir Processo

Processo nº 1021680-54.2024.8.26.0011

Soma Fundo de Investimentos em Direito C...

Servir Bem LTDA.

Advogado: Domiciano Noronha de SA

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 30/12/2024 13:46

Exibir Processo

Processo nº 0004369-28.2018.8.26.0286

Gaplan Administradora de Bens S/C LTDA

Olaria Monte Azul LTDA

Advogado: Valdemir Barsalini

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 13/06/2000 18:04

Exibir Processo