13/09/2025 03:27

Expedição de Certidão.
10/09/2025 09:22

Expedição de Certidão.
09/09/2025 18:27

Juntada de Petição de Petição (outras)
03/09/2025 01:35

Certidão de Publicação Expedida
03/09/2025 00:00

Intimação

Processo 1040436-48.2025.8.26.0053 - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Garantias Constitucionais - Vera Lucia Nunes Nascimento -

Vistos.

Fls. 34/36: Trata-se de impugnação ao cumprimento de sentença.

Alega a executada a prescrição intercorrente, uma vez que decorrido mais de 5 anos do trânsito em julgado da da sentença, em 19/08/2014 e a distribuição desse incidente, em 26/05/2025.

Inviável o seu reconhecimento neste momento processual, conquanto possa ser reconhecida de ofício pelo juiz a qualquer tempo - razão pela qual entendo não estar preclusa a matéria.

Anoto o enunciado da Súmula 150 do STF a dispor que prescreve a execução no mesmo prazo de prescrição da ação.

Logo, o dispositivo do artigo 9º do Decreto nº 20.910 não é aplicável para as outras hipóteses, quando não se trata da própria execução do título.

A delimitação do prazo prescricional em situações de ações coletivas referentes a obrigação de fazer, consistente no devido apostilamento funcional do direito pleiteado pela via judicial, se dá a partir de quando a obrigação está encerrada, ou seja, do efetivo apostilamento.

Afinal, apenas posteriormente é que surge o direito subjetivo dos beneficiários do título de iniciarem o processo de cumprimento da sentença da obrigação de pagamento, um requisito essencial para que se inicie a contagem do prazo de prescrição do direito de ação.

Em resumo, aplicável ao caso a teoria da actio nata.

Destaco: AGRAVO DE INSTRUMENTO.

CUMPRIMENTO INDIVIDUAL DE SENTENÇA.

MANDADO DE SEGURANÇA COLETIVO.

ASSOCIAÇÃO DOS OFICIAIS PRAÇAS E PENSIONISTAS DA POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DE SÃO PAULO (AOPP).

LEGITIMIDADE DE NÃO ASSOCIADO PARA EXECUTAR O TÍTULO FORMADO NA AÇÃO COLETIVA.

Pretensão à reforma de decisão que, em cumprimento de sentença, rejeitou a impugnação apresentada pelo ora agravante, no que diz respeito à não associação do ora agravado à AOPP na data da impetração do mandado de segurança coletivo e na data do ajuizamento do incidente de cumprimento.

SUSPENSÃO DO FEITO.

IRDR 47 (PROCESSO Nº 0026477-31.2021.8.26.0000).

NÃO AFETAÇÃO.

Cumprimento de sentença fundado em título abarcado pela coisa julgada, que possui própria definição em termos de alcance e extensão, vedada a interferência de definições posteriores, que se aplicam apenas a processos ainda não julgados.

Definição final em IRDR que não pode afetar a coisa julgada, determinada exclusivamente pelo título, sem ingerência de decisão superveniente.

Ainda que assim não fosse, a Turma Especial de Direito Público entendeu pela inexistência de prejuízo em relação à continuidade dos processos pendentes de julgamento, que devem ser continuados até o trânsito em julgado da tese fixada.

PRESCRIÇÃO.

NÃO CONFIGURADA.

A Súmula 150 do STF dispõe que "prescreve a execução no mesmo prazo de prescrição da ação".

Logo, o dispositivo do artigo 9º do Decreto nº 20.910 não é aplicável para as hipóteses que não sejam a própria execução do título.

A delimitação do prazo prescricional em situações de ações coletivas referentes a obrigação de fazer, consistente no devido apostilamento funcional do direito pleiteado pela via judicial, se dá a partir de quando a obrigação está encerrada, ou seja, do efetivo apostilamento.

Afinal, apenas posteriormente é que surge o direito subjetivo dos beneficiários do título de iniciarem o processo de cumprimento da sentença da obrigação de pagamento, um requisito essencial para que se inicie a contagem do prazo de prescrição do direito de ação.

CONTROVÉRSIA RECURSAL.

ABRANGÊNCIA DA SUBSTITUIÇÃO PROCESSUAL REALIZADA PELA AOPP.

LEGITIMIDADE DE NÃO ASSOCIADO PARA EXECUÇÃO DO TÍTULO.

Hipótese dos autos que é de substituição processual, por legitimado extraordinário (art. 5º, LXX, 'b)' da Constituição Federal, arts. 21 e 22 da Lei 12.016/09 e Súmula 629 do STF).

Desnecessidade de autorização dos associados ou lista nominal para impetração do remédio constitucional, uma vez que a associação atua em nome próprio, defendendo direito alheio pertencente a todos os associados ou parcela deles.

Tema 1119 do STF: "É desnecessária a autorização expressa dos associados, a relação nominal destes, bem como a comprovação de filiação prévia, para a cobrança de valores pretéritos de título judicial decorrente de mandado de segurança coletivo impetrado por entidade associativa de caráter civil.".

Tema 1056 do STJ:" A coisa julgada formada no Mandado de Segurança Coletivo 2005.51.01.016159-0 (impetrado pela Associação de Oficiais Militares do Estado do Rio de Janeiro - AME/RJ, enquanto substituta processual) beneficia os militares e respectivos pensionistas do antigo Distrito Federal, integrantes da categoria substituída - oficiais, independentemente de terem constado da lista apresentada no momento do ajuizamento do mandamus ou de serem filiados à associação impetrante.".

Entendimento consolidado de que o direito reconhecido no mandado de segurança coletivo alcança toda a categoria substituída, sendo desnecessária a efetiva filiação do servidor à AOPP.

Precedentes deste Tribunal.

Decisão mantida.

Recurso não provido. (TJ-SP - Agravo de Instrumento: 30069780520248260000 São Paulo, Relator: Leonel Costa, Data de Julgamento: 26/08/2024, 8ª Câmara de Direito Público, Data de Publicação: 26/08/2024.

Destaquei) No caso, não consta nos autos as datas e os documentos de apostilamento dos exequentes.

Ainda, é certo que nem todos foram realizados na mesma data.

Assim, em cooperação processual, defiro às partes o prazo de 15 dias para juntada aos autos dos mencionados documentos, para aferição de eventual prescrição intercorrente em relação a cada um dos exequentes.

Após, dê-se ciência à parte contrária e retornem conclusos.

No silêncio, aguarde-se provocação no arquivo.

Intime-se. - ADV: EDISON ARGEL CAMARGO DOS SANTOS (OAB 213391/SP)
02/09/2025 13:05

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
02/09/2025 12:50

Expedição de Certidão.
02/09/2025 12:50

Proferidas outras decisões não especificadas
02/09/2025 10:56

Conclusos para decisão
30/08/2025 13:33

Expedição de Certidão.
07/08/2025 18:25

Juntada de Petição de Petição (outras)
07/08/2025 07:09

Certidão de Publicação Expedida
05/08/2025 10:05

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
05/08/2025 10:00

Proferido despacho de mero expediente
04/08/2025 20:14

Conclusos para despacho
07/07/2025 20:23

Expedição de Certidão.
30/06/2025 13:05

Juntada de Petição de Impugnação ao cumprimento de sentença
27/06/2025 13:07

Certidão de Publicação Expedida
26/06/2025 13:26

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
26/06/2025 13:07

Expedição de Certidão.
26/06/2025 13:06

Determinada a Manifestação do Requerido/Executado
26/06/2025 09:44

Conclusos para decisão
24/06/2025 12:40

Juntada de Petição de Petição (outras)
31/05/2025 21:30

Certidão de Publicação Expedida
27/05/2025 20:40

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
27/05/2025 10:53

Determinada a emenda à inicial
27/05/2025 10:41

Conclusos para despacho
27/05/2025 10:39

Expedição de Certidão.
26/05/2025 13:52

Redistribuído por dependência em razão de motivo_da_redistribuicao
26/05/2025 13:52

Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
26/05/2025 11:04

Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Redistribuição) para destino
26/05/2025 07:54

Certidão de Publicação Expedida
26/05/2025 07:54

Certidão de Publicação Expedida
26/05/2025 07:54

Certidão de Publicação Expedida
26/05/2025 07:54

Certidão de Publicação Expedida
26/05/2025 07:54

Certidão de Publicação Expedida
13/05/2025 08:58

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
12/05/2025 21:50

Determinada a Redistribuição dos Autos
12/05/2025 18:19

Conclusos para decisão
12/05/2025 09:29

Expedição de Certidão.
09/05/2025 18:12

Distribuído por competência exclusiva

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
26/05/2025

Ultima Atualização
13/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1001346-67.2025.8.26.0268

Sonho de Crianca Escola de Educacao

Fabio Souza Oliveira

Advogado: Adriano Augusto Costa

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 13/03/2025 16:31

Exibir Processo

Processo nº 1002142-17.2023.8.26.0272

Gabriel Fernando Goncalves

Mauricio Caetano dos Santos Rodrigues

Advogado: Gabriel Fernando Goncalves

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 09/06/2023 16:04

Exibir Processo

Processo nº 1007559-14.2025.8.26.0196

Casa do Construtor Franca Comercio de Ma...

Laercio Justino Alves

Advogado: Claudio Roberto Martins da Silva

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 28/03/2025 16:14

Exibir Processo

Processo nº 0001279-56.2023.8.26.0344

Jurandir Ramires

Diane Alves de Araujo

Advogado: Rubian Alexander Rosa

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0002678-49.2025.8.26.0248

Maria Jose de Falco Adorno

Departamento de Transito de Goias(Detran...

Advogado: Constanzia Cosmo Vargas Fernandes

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 22/09/2022 10:47

Exibir Processo