TJSP - 1087611-38.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
13/09/2025 12:25
Expedição de Certidão.
-
08/09/2025 04:59
Certidão de Publicação Expedida
-
07/09/2025 12:37
Expedição de Mandado.
-
06/09/2025 00:04
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
05/09/2025 23:29
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
05/09/2025 10:54
Conclusos para decisão
-
04/09/2025 15:52
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
29/08/2025 07:00
Certidão de Publicação Expedida
-
29/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1087611-38.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificações e Adicionais - Ramiro Procopio Pereira Neto -
Vistos.
Compulsando os autos, verifico que a parte autora apresentou instrumento de mandato assinado eletronicamente por meio da plataforma I Love PDF, a qual, até o momento, não possui credenciamento junto à ICP-Brasil.
Quanto à validade de assinaturas digitais realizadas por meio de plataformas não integrantes da cadeia da ICP-Brasil, registro que a Corregedoria Geral da Justiça, por meio do parecer aprovado pelo Desembargador Corregedor Francisco Loureiro, publicado no DJE de 02/08/2024 (fls. 06/10), reconheceu a possibilidade de aceitação desses instrumentos, desde que admitidos pelas partes como válidos ou aceitos por quem a eles se oponha, em especial o Juiz de Direito, sem prejuízo de eventual análise jurisdicional quanto à autenticidade.
Com base nesse entendimento e em atenção ao poder geral de cautela, reputo prudente a exigência de elemento adicional de verificação de identidade, para resguardar a higidez do mandato.
Desta forma, intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar documento complementar apto a corroborar a autenticidade da outorga (como, por exemplo, fotografia do outorgante portando documento de identificação, ou outro meio idôneo de confirmação de identidade).
Esclareço que o cumprimento da emenda da inicial não deve ser feito no sistema SAJ de forma aleatória ou classificada como "petição intermediária" e sim categorizado corretamente como "EMENDA À INICIAL", a fim de otimizar a cadência do processo e os serviços afetos à Serventia, sob pena de comprometer a celeridade processual e o princípio constitucional do tempo razoável do processo.
Intime-se. - ADV: THIAGO PEREIRA SARANTE (OAB 354307/SP) -
28/08/2025 14:14
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
28/08/2025 14:04
Proferidas outras decisões não especificadas
-
28/08/2025 09:15
Conclusos para decisão
-
27/08/2025 10:04
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
27/08/2025
Ultima Atualização
13/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1002635-71.2023.8.26.0505
Itapeva Xi Multicarteira Fundo de Invest...
Dennis Mobile Costa
Advogado: Flavio Neves Costa
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/07/2023 14:42
Processo nº 1081093-66.2024.8.26.0053
Irene Oliveira de Abreu
Prefeitura do Municipio de Sao Paulo
Advogado: Defensoria Publica de Sao Paulo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/10/2024 14:09
Processo nº 1081093-66.2024.8.26.0053
Irene Oliveira de Abreu
Prefeitura do Municipio de Sao Paulo
Advogado: Defensoria Publica do Estado de Sao Paul...
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/07/2025 11:58
Processo nº 1029581-06.2023.8.26.0562
Maria Alice Cintra Landahl
Instituto de Previdencia Social dos Serv...
Advogado: Ecio Lescreck Filho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/10/2023 16:29
Processo nº 1029581-06.2023.8.26.0562
Instituto de Previdencia Social dos Serv...
Maria Alice Cintra Landahl
Advogado: Ecio Lescreck Filho
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/07/2025 11:48