TJSP - 1089482-06.2025.8.26.0053
1ª instância - 04 Vara do Juizado Esp.da Fazenda Publica de Central
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
12/09/2025 17:23
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
11/09/2025 14:12
Expedição de Certidão.
-
02/09/2025 06:15
Certidão de Publicação Expedida
-
02/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1089482-06.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO-Militar-Sistema Remuneratório e Benefícios-Descontos Indevidos - Rosilene Leite dos Santos -
Vistos. 1.
Passo à análise do pedido de tutela provisória de urgência.
O instituto da tutela provisória de urgência, previsto no artigo 300 e seguintes do Código de Processo Civil, exige a demonstração de elementos que evidenciem a probabilidade do direito, bem como a comprovação do perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.
Em sede de cognição perfunctória, característica dessa fase processual, reputo estarem preenchidos os requisitos legais para a concessão da tutela provisória pleiteada.
No caso dos autos, a plausibilidade do direito invocado está presente, uma vez que o servidor não está obrigado à contribuição para prestação de serviços de assistência à saúde, dado o caráter voluntário da contribuição.
Diante do exposto, presentes os requisitos legais previstos no art. 300 do CPC, DEFIRO o pedido de concessão da tutela de urgência para o fim de determinar à ré que proceda ao desligamento da parte autora da referida assistência, abstendo-se da cobrança da equivalente contribuição mensal.
A presente decisão, por cópia digitalmente assinada, servirá de ofício, a ser encaminhado pelo autor à ré, comprovando-se posteriormente nos autos. 2.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC Lei 13.105/15, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: NADIA SENA JOSE (OAB 291988/SP) -
01/09/2025 14:06
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
01/09/2025 13:49
Expedição de Mandado.
-
01/09/2025 13:49
Concedida a Antecipação de tutela
-
01/09/2025 10:08
Conclusos para decisão
-
29/08/2025 14:08
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
29/08/2025
Ultima Atualização
12/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1014318-69.2022.8.26.0011
Bloxs Asset Gestao de Recursos LTDA.
Guilherme Signori Pereira
Advogado: Bianca Felske Avila
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/04/2024 09:13
Processo nº 4017019-68.2025.8.26.0100
Leandro Pricoli Sandor
Glebson Francisco dos Santos
Advogado: Claudio Cesar de Siqueira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/08/2025 11:20
Processo nº 0000993-73.2025.8.26.0323
Stefani Grazielli Farias
Sfo Holding e Participacoes LTDA.
Advogado: Jessica Ramos Avellar da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/06/2020 16:55
Processo nº 1035368-20.2025.8.26.0053
Raphael Teixeira Santos da Silva
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Luis Antonio Matheus
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/04/2025 14:10
Processo nº 4000281-67.2025.8.26.0338
Igor Centro Automotivo LTDA
Andreia do Carmo Roman Spada Ribeiro
Advogado: Luiz Carlos Tadeu dos Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 08/08/2025 16:37