TJSP - 1031039-64.2025.8.26.0602
1ª instância - Fazenda Publica de Sorocaba
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
17/09/2025 16:38
Conclusos para decisão
-
17/09/2025 15:17
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
17/09/2025 15:17
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
17/09/2025 15:17
Recebidos os autos do Outro Foro
-
16/09/2025 11:11
Remetidos os Autos (;7:destino:Outro Foro) da Distribuição ao destino
-
16/09/2025 10:52
Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Redistribuição) para destino
-
12/09/2025 12:53
Expedição de Certidão.
-
11/09/2025 02:07
Certidão de Publicação Expedida
-
10/09/2025 21:03
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
10/09/2025 16:46
Proferidas outras decisões não especificadas
-
10/09/2025 16:02
Conclusos para decisão
-
10/09/2025 15:55
Juntada de Outros documentos
-
10/09/2025 15:52
Juntada de Outros documentos
-
03/09/2025 16:11
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
02/09/2025 18:10
Expedição de Certidão.
-
02/09/2025 18:09
Expedição de Ofício.
-
02/09/2025 06:37
Certidão de Publicação Expedida
-
01/09/2025 18:17
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
01/09/2025 17:36
Expedição de Certidão.
-
01/09/2025 17:36
Suscitado Conflito de Competência
-
01/09/2025 15:35
Conclusos para decisão
-
01/09/2025 08:19
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
01/09/2025 08:19
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
01/09/2025 08:19
Recebidos os autos do Outro Foro
-
29/08/2025 13:24
Remetidos os Autos (;7:destino:Outro Foro) da Distribuição ao destino
-
29/08/2025 09:40
Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Redistribuição) para destino
-
29/08/2025 09:39
Expedição de Certidão.
-
29/08/2025 02:22
Certidão de Publicação Expedida
-
29/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1031039-64.2025.8.26.0602 - Mandado de Segurança Cível - Servidor Público Civil - Magda Aparecida de Souza Pieroti -
Vistos.
O Juízo da Fazenda Pública de Sorocaba carece de competência para processar e julgar o presente writ.
Em se tratando de mandado de segurança, a competência é funcional, de natureza absoluta.
A competência funcional absoluta é definida em relação à sede da pessoa jurídica de direito público vinculada à autoridade tida como coatora.
Nesse sentido é farta a orientação da jurisprudência: "APELAÇÃO CÍVEL.
Mandado de Segurança.
Tida por interposta à remessa oficial.
Incompetência absoluta Secretário de Saúde do Estado de São Paulo no polo passivo Competência firmada pela autoridade, limitada a sede funcional - Impossibilidade de propositura da ação envolvendo autoridade com sede em comarca diversa De rigor a denegação da ordem nos casos de extinção do processo sem julgamento de mérito (art. 485, IV, do CPC), nos termos do art. 6º, §5º da Lei n. 12.016/2009.
Fornecimento de medicamento - Tratamento de Trombocitopenia.
Direito à vida e à saúde.
Dever constitucional do Poder Público em prover, ex vi da inteligência do artigo 196 da CF.
Dá-se parcial provimento à remessa oficial, prejudicado o recurso interposto" (TJSP; Apelação 1003210-37.2016.8.26.0081; Relator (a):Ricardo Anafe; Órgão Julgador: 13ª Câmara de Direito Público; Foro de Adamantina -3ª Vara; Data do Julgamento: 07/02/2018; Data de Registro: 09/02/2018). "CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA.
Mandado de segurança ajuizado em face do Diretor do Departamento de Perícias Médicas de Bauru.
Posteriormente, corrigido o polo passivo da demanda com substituição da autoridade impetrada pelo Diretor do Departamento de Perícias Médicas do Estado de São Paulo, com sede funcional na Comarca da Capital.
Distribuição do feito à 2ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Bauru.
Processo redistribuído para a 8ª Vara da Fazenda Pública da Capital.
Possibilidade.
Competência fixada pela sede funcional da autoridade impetrada.
Conflito procedente.
Competência do Juízo Suscitante" (TJSP; Conflito de competência 0057901-67.2016.8.26.0000; Relator (a):Ana Lucia Romanhole Martucci; Órgão Julgador: Câmara Especial; Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes -8ª Vara de Fazenda Pública; Data do Julgamento: 13/03/2017; Data de Registro: 16/03/2017).
No caso dos autos, a autoridade apontada como coatora possui sua sede funcional na Comarca da Capital.
Não é possível, portanto, o processamento e julgamento do mandado de segurança nesta Comarca de Sorocaba.
Impõe-se, assim, seja o feito redistribuído para uma das Varas da Fazenda Pública da Comarca da Capital.
Diante do exposto, RECONHEÇO a incompetência absoluta desta Vara da Fazenda Pública da Comarca de Sorocaba para processar e julgar o mandado de segurança e DETERMINO a imediata redistribuição do feito, com urgência, a uma das Varas da Fazenda Pública da Comarca da Capital, com as cautelas de praxe e homenagens desse juízo.
Cumpra-se, redistribuindo-se.
Int. - ADV: CAMILA CORITAR DE OLIVEIRA (OAB 318921/SP) -
28/08/2025 20:55
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
28/08/2025 14:07
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
28/08/2025 13:43
Proferidas outras decisões não especificadas
-
28/08/2025 09:01
Conclusos para decisão
-
27/08/2025 19:32
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
17/09/2025
Ultima Atualização
10/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1001564-47.2024.8.26.0360
Prefeitura Municipal de Mococa
W.r Clinica Odontologica LTDA ME
Advogado: Juliana Rosa Pricoli
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/08/2025 10:59
Processo nº 4007335-28.2025.8.26.0001
A. P. Monteiro Sociedade Individual de A...
Kelly de Jesus Ferreira
Advogado: Alessandra Paula Monteiro
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/09/2025 14:28
Processo nº 1045071-62.2024.8.26.0100
Vigna Adovogados Associados
Felipe Hendrel da Silva 37189781803
Advogado: Paulo Roberto Vigna
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/03/2024 19:26
Processo nº 0004996-41.2024.8.26.0506
Melissa Gusman
Keila da Silva Monteiro
Advogado: Liceli Alves Galvao
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/03/2024 16:03
Processo nº 0014113-90.2023.8.26.0506
Ludimila Paula Silva
Marcos Roberto Moraes
Advogado: Grace Kelly Ferreira Bordalo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/06/2021 16:47