TJSP - 1033824-93.2025.8.26.0506
1ª instância - 12 Civel
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
02/09/2025 05:09
Juntada de Certidão
-
01/09/2025 02:03
Certidão de Publicação Expedida
-
01/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1033824-93.2025.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Cédula de Crédito Bancário - Banco Bradesco S/A - Posto isso, e por se mostrar atualmente desvantajosa às partes, deixo de designar a audiência de conciliação prevista no artigo 334 do CPC.
Cite-se a parte ré para contestar a ação no prazo de 15 (quinze)dias úteis (art. 335 do CPC).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade quanto às alegações de fato formuladas pela parte autora (art. 344 do CPC).
A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos.
Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4° e 6° do CPC, fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Após, intime-se a parte autora para que, no prazo de quinze diasúteis, apresente manifestação (oportunidade em que: I - havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado; II - havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; III - em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora apresentar resposta à reconvenção).
Decorrido o prazo da réplica, se for o caso, intimem-se as partespara que, no prazo de 05 (cinco) dias, especifiquem as provas que pretendem produzir, justificando o seu alcance e pertinência, sob pena de indeferimento, inclusive sobre eventual interesse na realização da audiência de tentativa de conciliação (art. 139, inciso V, CPC).
Cumpra-se, servindo o presente, por cópia, como carta AR/mandado, em conformidade com o Protocolo CG n. 24.746/07.
Nos próximos protocolos de petição, atentem-se os advogados das partes para a UTILIZAÇÃO DAS NOMENCLATURAS E DOS CÓDIGOS CORRETOS, para garantia de maior celeridade na tramitação e apreciação prioritária de pedidos urgentes.
Intimem-se. - ADV: CARLOS ALBERTO MIRO DA SILVA (OAB 400605/SP) -
29/08/2025 13:14
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
29/08/2025 13:10
Expedição de Carta.
-
29/08/2025 13:10
Recebida a Petição Inicial
-
29/08/2025 10:53
Conclusos para despacho
-
29/07/2025 08:55
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
18/07/2025 04:37
Certidão de Publicação Expedida
-
17/07/2025 07:41
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
16/07/2025 16:12
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
16/07/2025 15:17
Expedição de Certidão.
-
14/07/2025 15:28
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
14/07/2025
Ultima Atualização
02/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1030490-03.2015.8.26.0506
Espolio de Maria Rita da Silva Oliveira
Marcos Aloisio Dutra
Advogado: Fabio Mendes Vinagre
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/08/2015 11:52
Processo nº 1012474-06.2025.8.26.0003
Sonia Aparecida Almeida
Condominio Edificio Priscila
Advogado: Jacqueline Cardoso Lopes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/05/2025 11:34
Processo nº 1000214-29.2022.8.26.0187
Joao Hilario da Silva
Marcio Elialdo dos Santos Pinto
Advogado: Giovani Rodrigues de Oliveira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/03/2022 13:46
Processo nº 1000214-29.2022.8.26.0187
Joao Hilario da Silva
Marcio Elialdo dos Santos Pinto
Advogado: Giovani Rodrigues de Oliveira
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/12/2024 09:02
Processo nº 0018329-38.2025.8.26.0114
Waldirene de Jesus
Prefeitura Municipal de Campinas
Advogado: Derek Wellington Shnyder Francisco de Je...
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/09/2024 18:18