TJSP - 1025375-40.2024.8.26.0100
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Alexandre Alves Lazzarini
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
29/08/2025 16:28
Prazo
-
29/08/2025 16:08
Expedição de Certidão.
-
29/08/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1025375-40.2024.8.26.0100 - Processo Digital.
Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Sulamerica Cia de Seguro Saude - Apelado: Amanda de Paiva Ramos Loesch Garcia - Magistrado(a) Alexandre Lazzarini - Negaram provimento ao recurso.
V.
U. - DIREITO CIVIL.
APELAÇÃO.
PLANO DE SAÚDE.
MANUTENÇÃO DE DEPENDENTE.
IMPROCEDÊNCIA DO RECURSO.I. CASO EM EXAME1.
A AUTORA, BENEFICIÁRIA DE PLANO DE SAÚDE DESDE 1998, TEVE SUA CONDIÇÃO DE DEPENDENTE QUESTIONADA PELA SEGURADORA SULAMERICA, QUE ALEGOU PERDA DE ELEGIBILIDADE DEVIDO À IDADE.
A SEGURADORA MANTEVE A AUTORA COMO DEPENDENTE POR TREZE ANOS APÓS ATINGIR A MAIORIDADE, GERANDO EXPECTATIVA DE CONTINUIDADE DO CONTRATO.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2.
A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE NA LEGALIDADE DA EXCLUSÃO DE DEPENDENTE DO PLANO DE SAÚDE COM BASE NA IDADE E AUSÊNCIA DE DEPENDÊNCIA ECONÔMICA, APÓS LONGO PERÍODO DE VIGÊNCIA DO CONTRATO.III. RAZÕES DE DECIDIR 3.
O CONTRATO NÃO PREVÊ EXCLUSÃO DE DEPENDENTES POR IDADE OU DEPENDÊNCIA ECONÔMICA, E A OPERADORA ACEITOU PAGAMENTOS POR MAIS DE UMA DÉCADA, GERANDO EXPECTATIVA LEGÍTIMA DE CONTINUIDADE. 4.
A CONDUTA DA OPERADORA É CONSIDERADA ABUSIVA, VIOLANDO PRINCÍPIOS DA BOA-FÉ E FUNÇÃO SOCIAL DO CONTRATO, CONFORME ARTIGO 421 DO CÓDIGO CIVIL.IV. DISPOSITIVO E TESE 5.
RECURSO DESPROVIDO. TESE DE JULGAMENTO: APLICAÇÃO DA SUPRESSIO E SURRECTIO AO CONTRATO DISCUTIDO.
IMPOSSIBILIDADE DE EXCLUSÃO DE DEPENDENTE, APÓS LONGO PERÍODO DE VIGÊNCIA.
ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 156,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF.
Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Marco Antonio Goulart Lanes (OAB: 422269/SP) - Pamella de Freitas Mendes Gaia (OAB: 335720/SP) - 4º andar -
28/08/2025 10:45
Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras para Intimação do Acórdão - Julgamento Virtual) para destino
-
27/08/2025 21:30
Acórdão registrado
-
27/08/2025 19:09
Julgado virtualmente
-
25/08/2025 17:12
Julgamento Virtual Iniciado
-
04/04/2025 10:05
Conclusos para decisão
-
25/03/2025 19:22
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
25/03/2025 19:22
Expedição de Outros documentos.
-
18/03/2025 00:00
Publicado em
-
14/03/2025 17:31
Prazo
-
14/03/2025 17:16
Expedição de Certidão.
-
14/03/2025 11:48
Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras) para destino
-
14/03/2025 00:00
Publicado em
-
13/03/2025 16:25
Despacho
-
13/03/2025 00:00
Conclusos para decisão
-
12/03/2025 00:00
Publicado em
-
11/03/2025 12:37
Conclusos para decisão
-
11/03/2025 09:40
Distribuído por competência exclusiva
-
07/03/2025 15:22
Remetidos os Autos (;7:Distribuição de Recursos) para destino
-
07/03/2025 14:43
Processo Cadastrado
-
28/02/2025 12:11
Remetidos os Autos (;7:Outra Seção) para destino
-
28/02/2025 11:15
Recebidos os autos pela Entrada de Recursos
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
11/03/2025
Ultima Atualização
29/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Acórdão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1020308-40.2024.8.26.0506
T H F
Municipio de Ribeirao Preto
Advogado: Rafael a . S . Anastacio Sociedade Indiv...
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/06/2025 10:12
Processo nº 0010203-87.2025.8.26.0602
Adiene Cristina Scarel Brenga
Haron Cattani Abud
Advogado: Adiene Cristina Scarel Brenga
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/04/2024 16:20
Processo nº 1022282-78.2025.8.26.0506
Rubens Marcondes Mundel
Banco Mercantil do Brasil S/A
Advogado: Joao Vitor Alves dos Santos Carneiro
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/05/2025 17:46
Processo nº 1008726-69.2024.8.26.0271
Aymore Credito, Financiamento e Investim...
Bruno Pereira de Matos
Advogado: Marco Antonio Crespo Barbosa
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/10/2024 15:02
Processo nº 1032946-78.2024.8.26.0224
Elias Santana de Brito
Jonas Santana de Brito
Advogado: Simone Borges Brito
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/07/2024 11:11