TJSP - 1000181-34.2025.8.26.0090
1ª instância - Vara Exec Fisc Mun Fazenda de Central
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
01/09/2025 01:17
Certidão de Publicação Expedida
-
01/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1000181-34.2025.8.26.0090 (apensado ao processo 1543151-26.2024.8.26.0090) - Embargos à Execução Fiscal - Lançamento - Rio de Janeiro Refrescos Ltda. -
Vistos.
Com fundamento nos art. 6º e 10º, do Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 15 (quinze) dias, em dobro para a Fazenda, para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide.
No mesmo prazo, as partes deverão manifestar-se sobre eventuais novos documentos juntados pela parte contrária.
Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação.
Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência.
O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias.
Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo.
Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado.
Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada.
Ressalto que a correta formação do processo eletrônico é de responsabilidade do advogado ou procurador (art. 1.197, das NSCGJ), de modo que, por medida de celeridade processual e agilidade na triagem e classificação, e em homenagem ao princípio da cooperação (art. 6º, do CPC), solicita-se que o cadastro da próxima petição, por ambas as partes, corresponda à categoria Indicação de Provas (código 38022).
Int. - ADV: MARCELO PAULO FORTES DE CERQUEIRA (OAB 144994/SP) -
29/08/2025 20:07
Juntada de Petição de impugnação aos embargos
-
29/08/2025 14:05
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
29/08/2025 13:40
Expedição de Certidão.
-
29/08/2025 13:39
Proferidas outras decisões não especificadas
-
29/08/2025 11:43
Conclusos para decisão
-
11/04/2025 18:26
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
03/04/2025 22:16
Certidão de Publicação Expedida
-
03/04/2025 13:32
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
03/04/2025 13:11
Ato ordinatório - Intimação - Vista - Art. 437, § 1º do CPC
-
25/03/2025 14:05
Juntada de Petição de impugnação aos embargos
-
21/02/2025 22:05
Certidão de Publicação Expedida
-
21/02/2025 00:07
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
20/02/2025 15:27
Expedição de Certidão.
-
20/02/2025 15:27
Recebidos os Embargos à Execução - Com suspensão da Execução
-
19/02/2025 10:11
Apensado ao processo
-
19/02/2025 10:11
Conclusos para decisão
-
19/02/2025 10:09
Expedição de Outros documentos.
-
14/02/2025 17:04
Distribuído por dependência
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
14/02/2025
Ultima Atualização
01/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0000642-52.2024.8.26.0512
Eliane de Oliveira Pereira
Lojas Cem
Advogado: Ricardo Abou Rizk
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 08/09/2025 10:13
Processo nº 1008959-36.2019.8.26.0079
Reinaldo Orpheu Torelli
Carlos Alberto Branco
Advogado: Ricardo Augusto Prado da Silva
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/11/2020 11:05
Processo nº 1502697-24.2015.8.26.0347
Prefeitura Municipal de Matao
Dina Bacci de Mello
Advogado: Sostenes Beirigo Passetti
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/12/2015 12:56
Processo nº 1008959-36.2019.8.26.0079
Reinaldo Orpheu Torelli
Carlos Alberto Branco
Advogado: Claudio Benedito Galhardo Paganini
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/12/2019 16:20
Processo nº 0002797-11.2021.8.26.0196
Hospital Regional de Franca S/A
Jose Lucas Moreira Fuga
Advogado: Hudson Jose Ribeiro
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/12/2018 17:05