TJSP - 1082880-96.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
12/09/2025 11:23
Juntada de Petição de contestação
-
09/09/2025 03:16
Expedição de Certidão.
-
07/09/2025 03:34
Expedição de Certidão.
-
28/08/2025 05:22
Certidão de Publicação Expedida
-
28/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1082880-96.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO-Liquidação / Cumprimento / Execução-Obrigação de Fazer / Não Fazer - Priscila Alves da Silva - Vistos 1.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício. 2.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: RAFAEL SANTIAGO DA SILVA (OAB 496421/SP) -
27/08/2025 11:15
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
27/08/2025 11:00
Expedição de Certidão.
-
27/08/2025 11:00
Expedição de Mandado.
-
27/08/2025 10:59
Determinada a citação
-
26/08/2025 16:56
Conclusos para despacho
-
19/08/2025 12:11
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
19/08/2025
Ultima Atualização
12/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0020107-85.2025.8.26.0100
Migliore Watanabe Figueira Sociedade de ...
Agropecuaria Cristino Cortes S.A
Advogado: Kedma Fernanda de Moraes Watanabe
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/10/2020 15:26
Processo nº 0007093-31.2010.8.26.0562
Banco do Brasil S/A
Armando dos Santos Soares
Advogado: Armando dos Santos Soares Filho
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 1004810-86.2023.8.26.0101
Wellington Pizarro Lima
Rpl - Montagens e Manutencoes Eletricas ...
Advogado: Maria Teresa Costa Veit
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/11/2023 11:02
Processo nº 1004810-86.2023.8.26.0101
Wellington Pizarro Lima
Rpl - Montagens e Manutencoes Eletricas ...
Advogado: Maria Teresa Costa Veit
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 1501502-48.2024.8.26.0198
Justica Publica
Marco Antonio Azevedo de Matos
Advogado: Bianca Rais
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/10/2024 23:03