09/09/2025 00:00

Intimação

DESPACHO Nº 1020861-56.2025.8.26.0602 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Sorocaba - Recorrente: Estado de São Paulo - Recorrida: Pérola Fernanda da Cruz Morais - Recorrida: Claudiane Pinheiro de Almeida - Recorrido: Adriana Noronha -

Vistos.

A matéria discutida nesta ação é a existência ou não de garantia de irredutibilidade dos vencimentos dos professores estaduais, em decorrência da substituição da Gratificação de Dedicação Plena e Integral (GDPI), prevista na Lei Complementar Estadual 1.164/2012, pela Gratificação de Dedicação Exclusiva (GDE), criada pela Lei Complementar Estadual 1.374/2022.

A Turma de Uniformização do Colégio Recursal dos Juizados Especiais fixou tese no seguinte sentido: A substituição da Gratificação de Dedicação Plena e Integral (GDPI), prevista na Lei Complementar Estadual 1.164/2012 com suas alterações posteriores pela Gratificação de Dedicação Exclusiva (GDE) criada pela Lei Complementar Estadual 1.374/2022, deve respeitar a garantia constitucional de irredutibilidade de vencimentos, em que pese sua naturezapro labore faciendo.. É entendimento desta Presidência que se aplica à hipótese dos autos a tese firmada pela Suprema Corte no julgamento do paradigma do Tema nº 24, em que foi fixada a tese de que: I - O art. 37, XIV, da Constituição Federal, na redação dada pela Emenda Constitucional 19/98, é autoaplicável; II - Não há direito adquirido a regime jurídico, notadamente à forma de composição da remuneração de servidores públicos, observada a garantia da irredutibilidade de vencimentos.

O Supremo Tribunal Federal, nos autos dos Agravos em Recurso Extraordinário nº 1.542.701/SP, 1.544.150/SP e 1.545.556/SP, que versam sobre idêntica matéria, se manifestou, em exame aos recursos supracitados, no seguinte sentido: segundo a sistemática da repercussão geral (Tema nº 1357), não há repercussão geral (questão infraconstitucional) - Trânsito em Julgado 07/12/2024..

A tese fixada pela Colenda Suprema Corte no paradigma do Tema nº 1357 possui o seguinte teor: São infraconstitucionais as controvérsias sobre a natureza jurídica de parcelas devidas a servidores públicos, assim como sobre o direito ao recebimento de vantagens funcionais durante períodos legais de afastamento..

Cabe destacar, ainda, os seguintes trechos, extraídos do acórdão que deu origem à tese transcrita no parágrafo anterior: Ocorre que a análise da controvérsia sobre a natureza da parcela se indenizatória, remuneratória ou vinculada a atividade específica -, assim como sobre o fato gerador de pagamento e os requisitos para recebimento pressupõem a interpretação do regime funcional dos servidores e da legislação que disciplina os auxílios. e A discussão acerca da natureza jurídica de parcelas remuneratórias devidas a servidores públicos é de índole eminentemente infraconstitucional..

Diante do todo o acima exposto, NEGO SEGUIMENTO ao presente recurso extraordinário, nos termos do artigo 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.

Int. - Magistrado(a) Jurandir de Abreu Júnior - Colégio Recursal - Advs: Guilherme Machado de Lima Faria (OAB: 360237/SP) - 16º Andar, Sala 1607
08/09/2025 15:30

Expedição de Certidão.
08/09/2025 15:29

Prazo Intimação - 15 Dias
08/09/2025 15:24

Expedição de Outros documentos.
08/09/2025 10:17

Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
05/09/2025 17:05

Recurso Extraordinário
05/09/2025 17:05

Despachos da Presidência
03/09/2025 15:03

Conclusos para despacho
02/09/2025 11:00

Juntada de Petição de Petição (outras)
30/08/2025 06:43

Expedição de Certidão.
23/08/2025 07:44

Expedição de Certidão.
19/08/2025 15:55

Expedição de Certidão.
19/08/2025 15:53

Prazo Intimação - 15 Dias
19/08/2025 15:30

Expedição de Outros documentos.
19/08/2025 11:22

Despacho
19/08/2025 11:20

Expedição de Certidão.
18/08/2025 16:10

Juntada de Petição de Petição (outras)
12/08/2025 13:47

Expedição de Certidão.
12/08/2025 12:07

Prazo Intimação - 15 Dias
12/08/2025 10:34

Expedição de Outros documentos.
11/08/2025 20:07

Expedição de Outros documentos.
11/08/2025 17:38

Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras para Intimação do Acórdão - Julgamento Virtual) para destino
11/08/2025 17:38

Julgado Virtualmente
05/08/2025 07:25

Julgamento Virtual Iniciado
21/07/2025 13:23

Conclusos para despacho
18/07/2025 07:13

Expedição de Certidão.
10/07/2025 00:00

Publicado em
07/07/2025 13:14

Expedição de Outros documentos.
07/07/2025 12:58

Expedição de Certidão.
07/07/2025 11:28

Expedido Termo de Intimação
07/07/2025 10:52

Distribuído por sorteio
04/07/2025 16:27

Processo Cadastrado
03/07/2025 11:44

Recebidos os autos pela Entrada de Recursos

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
07/07/2025

Ultima Atualização
09/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Despacho • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1000078-74.2025.8.26.0333

Vani Marques Belasco

Banco Bradesco S/A

Advogado: Samuel Marucci

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 25/03/2025 13:04

Exibir Processo

Processo nº 1012754-71.2021.8.26.0114

Condominio Shopping Parque D Pedro

Prefeitura Municipal de Campinas

Advogado: Luiz Eugenio Porto Severo da Costa

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 30/04/2025 10:50

Exibir Processo

Processo nº 1020861-56.2025.8.26.0602

Adriana Noronha

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Advogado: Guilherme Machado de Lima Faria

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 05/06/2025 12:02

Exibir Processo

Processo nº 0002700-61.2024.8.26.0016

Carlos Magno Goncalves Vieira

Cobuccio S/A Sociedade de Credito, Finan...

Advogado: Defensoria Publica Estado de Sao Paulo

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 05/04/2024 10:06

Exibir Processo

Processo nº 0002700-61.2024.8.26.0016

Carlos Magno Goncalves Vieira

Cobuccio S/A Sociedade de Credito, Finan...

Advogado: Defensoria Publica do Estado de Sao Paul...

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 04/09/2025 09:53

Exibir Processo