TJSP - 1108933-70.2025.8.26.0100
1ª instância - 01 Falencias, Recuperacao Judicial e Conflitos Relacionados a Arbitragem de Central
Polo Ativo
Terceiro
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
03/09/2025 01:52
Certidão de Publicação Expedida
-
03/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1108933-70.2025.8.26.0100 - Habilitação de Crédito - Classificação de créditos - Marcos Vinicius Dornelles Fonseca - Liq Corp S.a. - CAPITAL ADMINISTRADORA JUDICIAL LTDA, -
Vistos.
Nos termos dos artigos 8º e seguintes da Lei nº 11.101/05: 1.
Intime-se a parte contrária, mediante publicação no DJe, para manifestação em 5 dias; 2.
As habilitações de crédito retardatárias estão sujeitas ao recolhimento das custas nos termos do artigo 4º, § 8º, da Lei Estadual nº 11.608/03.
São consideradas retardatárias as habilitações que não observarem o prazo de 15 dias do artigo 7, § 1º, ou o prazo de 10 dias do artigo 8º.
Nas impugnações retardatárias, não incide taxa judiciária (TJSP: AI 2033180-78.2023.8.26.0000 e 2110868-11.2023.8.26.0000).
Portanto, na hipótese de se tratar de habilitação retardatária de crédito, comprove o recolhimento, sob pena de extinção.
Se requerer gratuidade da justiça, apresente cópia da última DIRPF, holerite e extrato da movimentação bancária dos últimos três meses ou, em se tratando de pessoa jurídica, cópia da última DIRPJ, do balanço patrimonial ou demonstração de resultados e extrato da movimentação bancária nos três meses anteriores (Constituição da República, artigo 5º, inciso LXXIV; Código de Processo Civil, artigo 99, § 2º).
Por outro lado, no caso de impugnação de crédito, retardatária ou não, resta afastado o recolhimento da taxa judiciária, por ausência de previsão legal (cf.
TJ-SP - AI 2241739-66.2022.8.26.0000, Relator: Sérgio Shimura, Data de Julgamento: 14/02/2023, 2ª Câmara Reservada de Direito Empresarial, Data de Publicação: 14/02/2023). 3.
Com a manifestação da parte contrária, intime-se a parte requerente, por meio de ato ordinatório, para, querendo, replicar em 5 dias; 4.
Em seguida, apresente o Administrador Judicial parecer com as seguintes informações: 4.1.
Data da decretação da falência ou da distribuição do pedido de recuperação judicial; 4.2.
Se a parte credora foi relacionado no edital do artigo 7º, § 2º, da Lei nº 11.101/05, indicando, se for o caso, o valor e a classificação de seu crédito, e indicando a data em que foi feita a publicação na imprensa oficial; 4.3.
Se o quadro-geral de credores já foi homologado; 4.4 Tempestividade do incidente; 4.5.
A conferência de todos os dados apresentados pela parte requerente. 5.
Caso a documentação esteja completa, deverá o Administrador Judicial apresentar o seu parecer, instruído com laudo pericial contábil, no prazo de 15 dias. 5.1.
Na hipótese de incompletude dos documentos, deverá o Administrador Judicial diligenciar. 5.2.
Caso não haja cooperação da parte interessada, deverá o Administrador Judicial formular seu parecer, inclusive com possibilidade de indeferimento do pedido por falta de provas. 6.
Por fim, encaminhem-se ao Ministério Público e tornem conclusos.
Intime-se. - ADV: PATRICIA REGINA MONTORO PERES (OAB 404553/SP), JEAN FELIPE IBALDO CANTARELLI DA SILVA (OAB 71886/RS), LUIS CLAUDIO MONTORO MENDES (OAB 150485/SP), EDUARDO SECCHI MUNHOZ (OAB 126764/SP) -
02/09/2025 15:09
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
01/09/2025 19:23
Proferidas outras decisões não especificadas
-
01/09/2025 13:48
Conclusos para despacho
-
29/08/2025 18:07
Distribuído por dependência
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
29/08/2025
Ultima Atualização
03/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1003471-29.2025.8.26.0358
Carlos Simioli Neto
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Joao Paulo Maciel de Araujo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/06/2025 09:47
Processo nº 1092421-12.2025.8.26.0100
Mario de Oliveira
Mobitel S.A.
Advogado: Gilmar Carvalho dos Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/07/2025 18:10
Processo nº 0004495-92.2014.8.26.0650
Sideley Ferraciolli
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Arnaldo Aparecido Oliveira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/06/2014 15:16
Processo nº 0002742-64.2012.8.26.0426
Clesio Pedro Alcantara
Instituto Nacional do Seguro Social
Advogado: Rogerio Alves Rodrigues
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/11/2012 16:22
Processo nº 1000442-80.2025.8.26.0354
Valecred Securitizadora de Creditos S.A
Pupee Industria e Comercio de Brinquedos...
Advogado: Bruna de Queiroz
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/06/2025 13:32