TJSP - 1003680-77.2025.8.26.0073
1ª instância - 01 Civel de Avare
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
05/09/2025 07:03
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
21/08/2025 08:40
Certidão de Publicação Expedida
-
21/08/2025 06:05
Juntada de Certidão
-
21/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1003680-77.2025.8.26.0073 - Procedimento Comum Cível - Prestação de Contas - Cia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo - SABESP -
Vistos.
Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação.(CPC, art.139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo").
CITE-SE a parte Ré para contestar o feito no prazo de 15 dias úteis.
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos.
Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Completado o ciclo citatório, havendo resposta de um ou mais réus (ou seja, não se tratando de hipótese de revelia, em que os autos deverão ser remetidos para julgamento imediatamente após o decurso do prazo de resposta), intime-se a parte autora a se manifestar em réplica (inclusive para efeito dos artigos 338 e 339; e 343, § 1º; 350; e 351; todos do CPC), no prazo de 15 dias.
Apresentada a réplica ou decorrido o respectivo prazo, intime-se as partes a especificarem as provas que pretendem produzir, justificando sua pertinência em face da matéria de fato controvertida nos autos e sua necessidade ao julgamento do feito, bem assim a parte ré a se manifestar, na mesma oportunidade, sobre eventuais documentos novos juntados na fase de réplica (art. 437, § 1º, do CPC), no prazo de 15 dias.
Se juntados documentos novos na fase de especificação de provas, intime-se a parte contrária a se manifestar sobre eles, no prazo de 15 dias (art. 437, § 1º, do CPC).
Após essas manifestações ou o decurso do respectivo prazo, venham os autos conclusos para saneamento ou julgamento antecipado.
Objetivando a localização da parte ré, caso não encontrada no endereço informado na petição inicial, como medidas que dependem do Poder Judiciário, ficam desde já deferidas pesquisas de endereços pelos sistemas SISBAJUD, RENAJUD, SERASAJUD e INFOJUD, mediante requerimento e recolhimento das taxas previstas na Lei Estadual nº 11.608/2003, ressalvada a hipótese de a parte autora ser beneficiária da justiça gratuita, bem como a expedição de ofício as operadoras de telefonia (VIVO, TIM e CLARO) e concessionárias de serviços públicos (CPFL e SABESP).
Qualquer outra diligência judicial de busca de endereços fica desde logo indeferida, devendo ser providenciada diretamente pela parte autora.
Caso encontrado(s) endereço(s) diferente(s) daquele(s) constante(s) dos autos e já diligenciado(s), fica desde logo DEFERIDA e de ofício DETERMINADA a citação, de ofício, devendo a parte autora providenciar o necessário e arcar com o respectivo ônus financeiro, sob pena de extinção do feito, salvo se por ela fundamentado e comprovado que não há perspectiva de localização pessoal da parte ré no endereço pesquisado.
Desde logo, defiro os benefícios constantes dos §§ do art. 212 e do art. 252 do Código de Processo Civil, se o oficial de justiça suspeitar da existência de ocultação por parte do(s) réu(s).
Em se tratando de pessoa jurídica e frustrada a citação no endereço em que estabelecida ou sediada, ficam desde logo deferidas as diligências de busca de endereços em nome da pessoa física de seus representantes legais.
Se requerido pela parte autora, a qualquer momento, fica desde logo deferido o sobrestamento do feito, por uma única vez, pelo prazo requerido ou pelo prazo máximo de 60 (sessenta) dias, se aquele for superior a esse limite.
Após o decurso do prazo de sobrestamento, deverá a parte autora se manifestar sobre o prosseguimento do feito, independentemente de nova intimação.
Deverá a serventia manter rigoroso controle das diligências, para que o feito tenha andamento racional e eficiente, evitando-se diligências inócuas, repetitivas e protelatórias, e exercendo-se rígido controle sobre o esgotamento das tentativas de localização de endereço da parte ré, hipótese que, se caracterizada, ensejará a citação por edital ou, se a parte autora não estiver disposta a arcar com o respectivo ônus financeiro, a extinção do feito.
Servirá o presente, por cópia digitada, como mandado.
Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei.
Int. - ADV: IVO PEREIRA (OAB 143801/SP) -
20/08/2025 15:19
Expedição de Carta.
-
20/08/2025 13:08
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
20/08/2025 12:49
Recebida a Petição Inicial
-
19/08/2025 14:18
Conclusos para despacho
-
19/08/2025 12:28
Conclusos para despacho
-
19/08/2025 12:27
Expedição de Certidão.
-
19/08/2025 09:45
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
15/08/2025 15:25
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
21/07/2025 04:50
Certidão de Publicação Expedida
-
18/07/2025 16:06
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
18/07/2025 15:19
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
17/07/2025 19:04
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
17/07/2025
Ultima Atualização
05/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1000925-47.2022.8.26.0506
Itau Unibanco SA
Caique Ramiro Muraca Restaurante LTDA Ep...
Advogado: Jorge Vicente Luz
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/01/2022 12:51
Processo nº 0002029-46.2019.8.26.0070
Diego Augusto Lovao
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Fabiano Borges Dias
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/03/2017 13:00
Processo nº 0105895-29.2009.8.26.0100
Banco do Brasil S/A
Terezinha de Oliveira Simao
Advogado: Ricardo Lopes Godoy
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 1030223-79.2025.8.26.0506
Ester Ribeiro de Oliveira Penna
Facta Financeira S/A, Credito, Financiam...
Advogado: Ari Dantraccoli Neto
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/06/2025 19:22
Processo nº 0168456-93.2012.8.26.0000
Renato Tavares de Magalhaes Gouvea
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Alan Rodrigo Mendes Cabrini
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/08/2012 18:25