09/09/2025 00:00

Intimação

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2108447-19.2021.8.26.0000/50000 - Processo Digital.

Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo Interno Cível - Peruíbe - Agravante: Banco do Brasil S/A - Agravado: Osvaldo Cardoso de Sá - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira (Pres.

Seção de Direito Privado) - Negaram provimento ao recurso.

V.

U. - EMENTA: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL.

AGRAVO INTERNO EM RECURSO ESPECIAL.

AÇÃO CIVIL PÚBLICA.

EXPURGOS INFLACIONÁRIOS EM CADERNETA DE POUPANÇA.

CUMPRIMENTO INDIVIDUAL DE SENTENÇA COLETIVA.

DECISÃO EM CONSONÂNCIA COM OS ENTENDIMENTOS DO E.

STJ.

DESPROVIMENTO.I.

CASO EM EXAME1.

AGRAVO INTERNO CONTRA DECISÃO QUE NEGOU SEGUIMENTO A RECURSO ESPECIAL, QUE VERSA SOBRE QUESTÕES AFETAS AO CUMPRIMENTO INDIVIDUAL DA SENTENÇA COLETIVA PROFERIDA NA AÇÃO CIVIL PÚBLICA JULGADA PELO JUIZ DA 6ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DO FORO CENTRAL DE SÃO PAULO/SP (AÇÃO COLETIVA Nº 0403263-60.1993.8.26.0053).II.

QUESTÃO EM DISCUSSÃO2.

APLICAÇÃO DO REGIME DE RECURSOS REPETITIVOS AO CASO CONCRETO.III.

RAZÃO DE DECIDIR3.

AO JULGAR O TEMA 176, O E.

STJ ASSIM DECIDIU: “TENDO SIDO A SENTENÇA EXEQUENDA PROLATADA ANTERIORMENTE À ENTRADA EM VIGOR DO NOVO CÓDIGO CIVIL, FIXADO JUROS DE 6% AO ANO, CORRETO O ENTENDIMENTO DO TRIBUNAL DE ORIGEM AO DETERMINAR A INCIDÊNCIA DE JUROS DE 6% AO ANO ATÉ 11 DE JANEIRO DE 2003 E, A PARTIR DE ENTÃO, DA TAXA A QUE ALUDE O ART. 406 DO NOVO CC, CONCLUSÃO QUE NÃO CARACTERIZA QUALQUER VIOLAÇÃO À COISA JULGADA”.4.

ACERCA DO TEMA 298, A E.

CORTE SUPERIOR DECIDIU QUE “A INSTITUIÇÃO FINANCEIRA DEPOSITÁRIA É PARTE LEGÍTIMA PARA FIGURAR NO PÓLO PASSIVO DA LIDE EM QUE SE PRETENDE O RECEBIMENTO DAS DIFERENÇAS DE CORREÇÃO MONETÁRIA DE VALORES DEPOSITADOS EM CADERNETAS DE POUPANÇA, DECORRENTES DE EXPURGOS INFLACIONÁRIOS DOS PLANOS BRESSER, VERÃO, COLLOR I E COLLOR II”.5.

NO TOCANTE AO TEMA 300, A E.

CORTE SUPERIOR FIRMOU TESE NO SENTIDO DE QUE “É VINTENÁRIA A PRESCRIÇÃO NAS AÇÕES INDIVIDUAIS EM QUE SÃO QUESTIONADOS OS CRITÉRIOS DE REMUNERAÇÃO DA CADERNETA DE POUPANÇA E SÃO POSTULADAS AS RESPECTIVAS DIFERENÇAS, SENDO INAPLICÁVEL ÀS AÇÕES INDIVIDUAIS O PRAZO DECADENCIAL QUINQUENAL ATINENTE À AÇÃO CIVIL PÚBLICA”.6.

COM RELAÇÃO AO TEMA 515, RESTOU DECIDIDO QUE, “NO ÂMBITO DO DIREITO PRIVADO, É DE CINCO ANOS O PRAZO PRESCRICIONAL PARA AJUIZAMENTO DA EXECUÇÃO INDIVIDUAL EM PEDIDO DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA PROFERIDA EM AÇÃO CIVIL PÚBLICA”.7.

QUANTO AO TEMA 877, A TESE REPETITIVA ESTABELECE QUE “O PRAZO PRESCRICIONAL PARA A EXECUÇÃO INDIVIDUAL É CONTADO DO TRÂNSITO EM JULGADO DA SENTENÇA COLETIVA, SENDO DESNECESSÁRIA A PROVIDÊNCIA DE QUE TRATA O ART. 94 DA LEI N.8.078/90”.8.

POR OCASIÃO DO JULGAMENTO DOS TEMAS 407 A 410, O E.

STJ FIRMOU AS SEGUINTES TESES: “1.1 SÃO CABÍVEIS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA, HAJA OU NÃO IMPUGNAÇÃO, DEPOIS DE ESCOADO O PRAZO PARA PAGAMENTO VOLUNTÁRIO A QUE ALUDE O ART. 475-J DO CPC, QUE SOMENTE SE INICIA APÓS A INTIMAÇÃO DO ADVOGADO, COM BAIXA DOS AUTOS E APOSIÇÃO DO 'CUMPRA-SE' (RESP.

Nº 940.274/MS); 1.2 NÃO SÃO CABÍVEIS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS PELA REJEIÇÃO DA IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA; 1.3 APENAS NO CASO DE ACOLHIMENTO DA IMPUGNAÇÃO, AINDA QUE PARCIAL, SERÃO ARBITRADOS HONORÁRIOS EM BENEFÍCIO DO EXECUTADO, COM BASE NO ARTIGO 85, § 8º, DO CPC”.9.

A RESPEITO DO TEMA 480, A E.

CORTE SUPERIOR DECIDIU QUE “A LIQUIDAÇÃO E A EXECUÇÃO INDIVIDUAL DE SENTENÇA GENÉRICA PROFERIDA EM AÇÃO CIVIL COLETIVA PODE SER AJUIZADA NO FORO DO DOMICÍLIO DO BENEFICIÁRIO, PORQUANTO OS EFEITOS E A EFICÁCIA DA SENTENÇA NÃO ESTÃO CIRCUNSCRITOS A LINDES GEOGRÁFICOS, MAS AOS LIMITES OBJETIVOS E SUBJETIVOS DO QUE FOI DECIDIDO, LEVANDO-SE EM CONTA, PARA TANTO, SEMPRE A EXTENSÃO DO DANO E A QUALIDADE DOS INTERESSES METAINDIVIDUAIS POSTOS EM JUÍZO (ARTS. 468, 472 E 474, CPC E 93 E 103, CDC)”.10.

NO TOCANTE AO TEMA 482, E.

STJ FIRMOU ENTENDIMENTO VINCULANTE NO SENTIDO DE QUE “A SENTENÇA GENÉRICA PROLATADA NO ÂMBITO DA AÇÃO CIVIL COLETIVA, POR SI, NÃO CONFERE AO VENCIDO O ATRIBUTO DE DEVEDOR DE 'QUANTIA CERTA OU JÁ FIXADA EM LIQUIDAÇÃO' (ART. 475-J DO CPC), PORQUANTO, 'EM CASO DE PROCEDÊNCIA DO PEDIDO, A CONDENAÇÃO SERÁ GENÉRICA', APENAS 'FIXANDO A RESPONSABILIDADE DO RÉU PELOS DANOS CAUSADOS' (ART. 95 DO CDC).

A CONDENAÇÃO, POIS, NÃO SE REVESTE DE LIQUIDEZ NECESSÁRIA AO CUMPRIMENTO ESPONTÂNEO DO COMANDO SENTENCIAL, NÃO SENDO APLICÁVEL A REPRIMENDA PREVISTA NO ART. 475-J DO CPC”.11.

COM RELAÇÃO AO TEMA 685, A TESE REPETITIVA INDICA QUE “OS JUROS DE MORA INCIDEM A PARTIR DA CITAÇÃO DO DEVEDOR NO PROCESSO DE CONHECIMENTO DA AÇÃO CIVIL PÚBLICA QUANDO ESTA SE FUNDAR EM RESPONSABILIDADE CONTRATUAL, CUJO INADIMPLEMENTO JÁ PRODUZA A MORA, SALVO A CONFIGURAÇÃO DA MORA EM MOMENTO ANTERIOR”.12.

ACERCA DO TEMA 887, A E.

CORTE SUPERIOR FIXOU TESE NO SENTIDO DE QUE, “NA EXECUÇÃO INDIVIDUAL DE SENTENÇA PROFERIDA EM AÇÃO CIVIL PÚBLICA QUE RECONHECE O DIREITO DE POUPADORES AOS EXPURGOS INFLACIONÁRIOS DECORRENTES DO PLANO VERÃO (JANEIRO DE 1989): (I) DESCABE A INCLUSÃO DE JUROS REMUNERATÓRIOS NOS CÁLCULOS DE LIQUIDAÇÃO SE INEXISTIR CONDENAÇÃO EXPRESSA, SEM PREJUÍZO DE, QUANDO CABÍVEL, O INTERESSADO AJUIZAR AÇÃO INDIVIDUAL DE CONHECIMENTO; (II) INCIDEM OS EXPURGOS INFLACIONÁRIOS POSTERIORES A TÍTULO DE CORREÇÃO MONETÁRIA PLENA DO DÉBITO JUDICIAL, QUE TERÁ COMO BASE DE CÁLCULO O SALDO EXISTENTE AO TEMPO DO REFERIDO PLANO ECONÔMICO, E NÃO OS VALORES DE EVENTUAIS DEPÓSITOS DA ÉPOCA DE CADA PLANO SUBSEQUENTE”.13.

E, AO JULGAR O TEMA 948, O E.

STJ ASSIM DECIDIU: “EM AÇÃO CIVIL PÚBLICA PROPOSTA POR ASSOCIAÇÃO, NA CONDIÇÃO DE SUBSTITUTA PROCESSUAL DE CONSUMIDORES, POSSUEM LEGITIMIDADE PARA A LIQUIDAÇÃO E EXECUÇÃO DA SENTENÇA TODOS OS BENEFICIADOS PELA PROCEDÊNCIA DO PEDIDO, INDEPENDENTEMENTE DE SEREM FILIADOS À ASSOCIAÇÃO PROMOVENTE”.14.

ACÓRDÃO EM CONSONÂNCIA COM OS ENTENDIMENTOS FIRMADOS SOB O REGIME DOS RECURSOS REPETITIVOS.15.

AGRAVO QUE NÃO TROUXE ELEMENTOS APTOS À REFORMA DA DECISÃO.IV.

DISPOSITIVO16.

AGRAVO INTERNO A QUE SE NEGA PROVIMENTO. - Advs: Jorge Luiz Reis Fernandes (OAB: 220917/SP) - Wilson Luis de Sousa Foz (OAB: 19449/SP) - Fabiano Schwartzmann Foz (OAB: 158291/SP) - Wesley Aparecido de Almeida (OAB: 344140/SP) - Palácio da Justiça - 3º andar - Sala 309
12/08/2025 08:46

Juntada de Petição de Petição (outras)
12/08/2025 08:46

Subprocesso Cadastrado
12/06/2025 00:00

Publicado em
12/06/2025 00:00

Publicado em
11/06/2025 12:37

Prazo
11/06/2025 12:29

Expedição de Certidão.
09/06/2025 17:30

Remetidos os Autos (;7:Processamento de Recursos) para destino
09/06/2025 16:55

Processo suspenso por Recurso Especial Repetitivo S0948
09/06/2025 16:55

Processo suspenso por Recurso Especial Repetitivo S0887
09/06/2025 16:55

Processo suspenso por Recurso Especial Repetitivo S0685
09/06/2025 16:55

Processo suspenso por Recurso Especial Repetitivo S0480
09/06/2025 16:55

RESP - Despacho - Prejudicado
09/06/2025 16:55

Processo suspenso por Recurso Especial Repetitivo S1101
09/06/2025 16:55

RESP - Despacho - Prejudicado
09/04/2025 16:31

Processo encaminhado para a Coordenadoria da Seção
04/12/2022 21:21

Expedição de Certidão.
18/10/2022 00:00

Publicado em
14/10/2022 11:38

Remetidos os Autos (;7:Processamento de Recursos) para destino
13/10/2022 17:41

Processo suspenso por Recurso Especial Repetitivo S1101
13/10/2022 17:41

Presidência Privado Repetitivo
13/10/2022 17:41

Recurso Especial repetitivo
13/10/2022 17:41

Por decisão judicial
23/08/2022 12:44

Processo encaminhado para a Coordenadoria da Seção
22/06/2022 10:00

Juntada de Petição de Petição (outras)
22/06/2022 10:00

Expedição de Outros documentos.
01/06/2022 00:00

Publicado em
31/05/2022 12:01

Prazo
31/05/2022 11:15

Expedição de Certidão.
27/05/2022 17:43

Vista (Contrarrazões)
27/05/2022 16:32

Juntada de Petição de Petição (outras)
19/05/2022 12:55

Remetidos os Autos (;7:Processamento de Recursos) para destino
19/05/2022 12:03

Juntada de Petição de Petição (outras)
28/04/2022 00:00

Publicado em
27/04/2022 09:36

Prazo
27/04/2022 09:13

Expedição de Certidão.
26/04/2022 08:48

Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras para Intimação do Acórdão - Julgamento Virtual) para destino
25/04/2022 15:21

Acórdão registrado
25/04/2022 14:08

Julgado virtualmente
12/04/2022 06:14

Julgamento Virtual Iniciado
08/12/2021 15:35

Juntada de Petição de Petição (outras)
08/12/2021 15:35

Expedição de Outros documentos.
18/05/2021 00:00

Publicado em
18/05/2021 00:00

Publicado em
14/05/2021 00:00

Conclusos para decisão
13/05/2021 16:31

Conclusos para decisão
13/05/2021 16:23

Distribuído por competência exclusiva
13/05/2021 15:30

Remetidos os Autos (;7:Distribuição de Originários) para destino
13/05/2021 14:39

Processo Cadastrado

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
13/05/2021

Ultima Atualização
09/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1500075-58.2025.8.26.0205

Justica Publica

Celso do Carmo Filho

Advogado: Joao Alberto Hauy

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 07/03/2025 02:27

Exibir Processo

Processo nº 1001654-22.2025.8.26.0198

Joanita Souza Silva

Banco Bmg S/A.

Advogado: Amanda Caxico de Amorim

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 12/04/2025 18:00

Exibir Processo

Processo nº 0009339-98.2023.8.26.0576

Sicoob Unimais Mantiqueira

David L L da Silva

Advogado: Marcio Jose Batista

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 19/05/2022 15:29

Exibir Processo

Processo nº 1500313-50.2024.8.26.0484

Justica Publica

Francisco Odemos de Melo

Advogado: Mauricio Palhano Gomes

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 21/05/2024 09:25

Exibir Processo

Processo nº 1501014-57.2025.8.26.0037

Justica Publica

Pedro Henrique de Souza

Advogado: Gabriel Gianinni Ferreira

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 12/03/2025 07:37

Exibir Processo