26/08/2025 09:26

Expedição de Certidão.
26/08/2025 09:24

Apensado ao processo
26/08/2025 08:15

Certidão de Publicação Expedida
26/08/2025 00:00

Intimação

Processo 1002726-19.2025.8.26.0368 - Embargos à Execução - Inexequibilidade do Título / Inexigibilidade da Obrigação - 3e Comércio de Hortifrutti Ltda - Mangas Batistela Ltda - Apense-se aos autos da execução nº1002333-42.2025.8.26.0368.

Proceda-se ao cadastro, na execução, do Advogado da embargante.

Recebo os embargos para discussão, sem atribuição de efeito suspensivo.

Com efeito, os embargos à execução, como regra, não tem efeito suspensivo (CPC, art.919).

Excepcionalmente, poderá o juiz atribuir efeito suspensivo aos embargos, nas hipóteses em que verificar o preenchimento das exigências previstas no parágrafo primeiro do dispositivo legal citado, in verbis: § 1º.

O juiz poderá, a requerimento do embargante, atribuir efeito suspensivo aos embargos quando verificados os requisitos para a concessão da tutela provisória e desde que a execução já esteja garantida por penhora, depósito ou caução suficientes.

Portanto, três requisitos são necessários para possibilitar a atribuição do efeito suspensivo: a) requerimento do embargante, sendo tempestivo os embargos; b) segurança do juízo; e, c) relevância dos fundamentos do mérito dos embargos, que dão plausibilidade à sua procedência, com a demonstração de que a continuidade da execução possa causar lesão de difícil ou incerta reparação.

A execução não foi garantida por penhora, depósito ou caução.

E, nesse contexto, embora a legislação tenha dispensado a segurança do juízo para a oposição dos embargos, não permitiu, de outro lado, a atribuição de efeito suspensivo, sem a garantia processual.

A questão acerca da relevância dos fundamentos, na hipótese dos autos, não implicaria, analogamente, à concessão de tutela provisória de urgência, ao menos antes da manifestação da parte Embargada.

Intime-se a Embargada para impugnação, no prazo legal.

Int. - ADV: JOÃO GERMANO GARBIN (OAB 271756/SP), ROBSON AMORIN GOMES (OAB 450326/SP)
25/08/2025 17:02

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
25/08/2025 16:57

Proferido despacho de mero expediente
25/08/2025 15:19

Conclusos para despacho
25/08/2025 15:10

Distribuído por dependência

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
25/08/2025

Ultima Atualização
26/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1012318-37.2024.8.26.0590

Edson Luiz Goncalves

Banco Inbursa de Investimentos S.A.

Advogado: Theofilo Reis Nogueira Christovao

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 06/03/2025 09:04

Exibir Processo

Processo nº 0005146-51.2020.8.26.0477

Universo Empreendimentos Educacionais Lt...

Renata Ucci

Advogado: Clecia Cabral da Rocha

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 22/11/2018 20:04

Exibir Processo

Processo nº 1017511-06.2020.8.26.0224

Ilvano da Silva

Francisco das Chagas Ribeiro Filho

Advogado: Beatriz do Brasil Volpi Leao

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 10/06/2020 02:00

Exibir Processo

Processo nº 4000849-62.2025.8.26.0248

Eliana Pinto de Moraes Sordi

Lilian Lygia Ortega Mazzeu

Advogado: Milena Mendes da Silva

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0007751-74.2024.8.26.0009

Schulze Advogados Associados

Josenildo Jose de Lima

Advogado: Sergio Schulze

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 05/07/2019 10:17

Exibir Processo