TJSP - 4005186-11.2025.8.26.0114
1ª instância - 01 Vara Juizado Especial Civel de Campinas
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
04/09/2025 01:15
Juntada de Certidão - encerrado prazo - Ausência de confirmação de citação no Domicílio Judicial Eletrônico - Refer. ao Evento 14
-
02/09/2025 02:41
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 02/09/2025 - Refer. ao Evento: 13
-
01/09/2025 02:23
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 01/09/2025 - Refer. ao Evento: 13
-
01/09/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4005186-11.2025.8.26.0114/SP AUTOR: RICARDO PIMENTA BONATTOADVOGADO(A): FATIMA OLIVEIRA CORTEZI (OAB SP260287) DESPACHO/DECISÃO
Vistos. 1. Recebo a emenda (evento 9, DOC1), para que faça parte integrante da inicial.
Anote-se. 2.
Trata-se de pedido de tutela de urgência formulado por RICARDO PIMENTA BONATTO na ação ajuizada em face de RAZOR DO BRASIL LTDA, objetivando que a ré restitua, de forma imediata, o valor de R$ 10.974,54, que foi pago por produto não entregue.
Em juízo de cognição sumária, não é possível inferir o preenchimento dos requisitos legais.
Como se não bastasse o caráter nitidamente satisfativo das tutelas pleiteadas, que é incompatível com o procedimento do Juizado Especial, não se pode deixar de olvidar que não é possível aferir, em juízo de cognição sumária, se a conduta da parte requerida foi ilícita ou não, pois demanda instrução probatória. A prudência recomenda, pois, neste caso concreto, uma instrução que revele suficientemente a situação de fato. Ademais, resta ausente o requisito do periculum in mora, ao menos por ora, posto que não há nenhuma evidência de que, em caso de procedência total do pedido, a parte requerida não possa cumprir, naquele momento, a condenação sem prejuízo à parte requerente. Com efeito, portanto, INDEFIRO a tutela de urgência. 3.
Cite-se e intime-se a parte demandada, para apresentar contestação, no prazo de 15 dias, sob pena de confissão quanto à matéria de fato.
Deixo de designar audiência de conciliação, mas ressalto que nada impede que as partes transacionem através de seus procuradores. Ademais, tendo em vista que "o acesso ao Juizado Especial independerá, em primeiro grau de jurisdição, do pagamento de custas, taxas ou despesas" (artigo 54 da Lei 9.099/95), eventual pedido de justiça gratuita será analisado em momento oportuno. Após, apresentada a defesa da parte requerida, abra-se igual prazo para apresentação de réplica. -
29/08/2025 14:32
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
29/08/2025 14:32
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
29/08/2025 14:32
Não Concedida a tutela provisória
-
26/08/2025 02:23
Conclusos para decisão
-
25/08/2025 02:47
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 25/08/2025 - Refer. ao Evento: 6
-
22/08/2025 16:38
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 6
-
22/08/2025 16:38
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 6
-
22/08/2025 02:37
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 22/08/2025 - Refer. ao Evento: 6
-
21/08/2025 19:22
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
21/08/2025 19:22
Determinada a emenda à inicial
-
21/08/2025 11:02
Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: RAZOR DO BRASIL LTDA. Justiça gratuita: Não requerida.
-
20/08/2025 17:54
Conclusos para decisão
-
20/08/2025 17:54
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
20/08/2025 17:54
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
20/08/2025
Ultima Atualização
04/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1002970-54.2025.8.26.0268
Banco Santander
Serracon Construcoes Eireli
Advogado: Paulo Roberto Joaquim dos Reis
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/05/2025 17:01
Processo nº 1135594-57.2023.8.26.0100
Panificadora e Confeitaria Shekinah LTDA...
Sodexo Pass do Brasil Servicos e Comerci...
Advogado: Lucas Ferreira Faleiros
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/09/2023 20:19
Processo nº 1020022-23.2021.8.26.0068
Cristina Rolim de Camargo
Manoel Rocha Brandao
Advogado: Josenaide Lima Simoes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/12/2021 16:02
Processo nº 1037146-81.2025.8.26.0002
Tokio Marine Seguradora S.A.
Eletropaulo Metropolitana Eletricidade D...
Advogado: Antonio Rodrigo Sant Ana
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/05/2025 16:06
Processo nº 0501320-38.2006.8.26.0642
Prefeitura Municipal de Ubatuba
Paulo Roberto Moreira Lima
Advogado: Walter dos Santos Junior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/05/2009 21:55