TJSP - 1071566-56.2025.8.26.0053
1ª instância - 01 Vara Juizado Especial da Fazenda Publica de Central
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
15/09/2025 13:05
Certidão de Publicação Expedida
-
15/09/2025 11:25
Juntada de Petição de embargos de declaração
-
15/09/2025 09:06
Certidão de Publicação Expedida
-
15/09/2025 05:06
Certidão de Publicação Expedida
-
15/09/2025 01:10
Certidão de Publicação Expedida
-
15/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1071566-56.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificações de Atividade - Benedito Mota Neto - Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido e extinto o feito, com resolução do mérito, nos termos do art. 487, inciso I, do CPC, para: i) DECLARAR o direito da parte autora ao recebimento da Gratificação Especial de Suporte à Saúde GESS atinente ao período de exercício de suas funções na Penitenciária Dr.
Danilo Pinheiro de Sorocaba, e; ii) CONDENAR a requerida ao pagamento das parcelas vencidas, corrigidas desde a época em que devidas e acrescidas de juros de mora da citação, respeitada a prescrição quinquenal e a entrada em vigor da Lei Complementar Estadual 1.416/2024.
Tanto a correção monetária quanto os juros de mora são devidos e os índices a serem adotados são os seguintes: (i) até 08/12/2021, aqueles definidos pelo Plenário do Supremo Tribunal Federal no RE nº 870.947/SE, Rel.
Min.
Luiz Fux, j. 20/09/2017 (repercussão geral), a saber, (a) em relações jurídicas não tributárias, os juros de mora devem seguir o índice de caderneta de poupança e a correção monetária, o índice do IPCA-E, e (b) a partir de 09/12/2021, os juros de mora e a correção monetária serão aplicados de acordo com a Emenda Constitucional nº 113/2021, a saber: nos termos do art. 3° da EC nº 113/21, nas discussões e nas condenações que envolvam a Fazenda Pública, independentemente de sua natureza e para fins de atualização monetária, de remuneração do capital e de compensação da mora, inclusive do precatório, haverá a incidência, uma única vez, até o efetivo pagamento, do índice da taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), acumulado mensalmente.
No primeiro caso (quando se tratar de verba devida anteriormente à entrada em vigor da EC nº 113/2021), o termo inicial da incidência da correção monetária é o do pagamento devido (ou indevido no caso de repetição de indébito tributário); e o termo inicial dos juros de mora é a citação nas relações jurídicas não tributárias, consoante art. 1º-F da Lei nº 9.494/97 com a redação da Lei nº 11.960/09.
No segundo caso (quando se tratar de verba devida posteriormente à entrada em vigor da EC nº 113/2021), o termo inicial de aplicação da SELIC é o do pagamento indevido no caso de relações não tributárias.
No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, deverá ser recolhido o preparo que corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5(cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM.
Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, a ser recolhida na guia DARE; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça,taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD.
O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia, que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos.
O peticionamento DEVERÁ ser categorizado corretamente como "RECURSO INOMINADO", ficando o advogado ciente de que o peticionamento no sistema SAJ de forma aleatória ou classificada como "petição intermediária" causará tumulto nos fluxos digitais, comprometerá os serviços afetos à Serventia e ocasionará indevido óbice à celeridade processual, ao princípio constitucional do tempo razoável do processo.
Custas e honorários indevidos, na forma do artigo 55 da Lei nº 9.099/95.
Com o trânsito em julgado, arquive-se o feito com as cautelas de praxe.
P.I.C - ADV: EDSON APARECIDO CARVALHO (OAB 350725/SP), FELIPE BATISTA HONORATO DOS SANTOS (OAB 424420/SP) -
12/09/2025 01:06
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
12/09/2025 01:06
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
12/09/2025 00:55
Expedição de Certidão.
-
12/09/2025 00:55
Expedição de Certidão.
-
12/09/2025 00:55
Julgada Procedente a Ação
-
10/09/2025 11:32
Conclusos para julgamento
-
13/08/2025 11:06
Juntada de Petição de contestação
-
01/08/2025 05:48
Certidão de Publicação Expedida
-
30/07/2025 19:43
Certidão de Publicação Expedida
-
30/07/2025 03:15
Expedição de Certidão.
-
28/07/2025 18:14
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
28/07/2025 18:14
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
28/07/2025 17:31
Expedição de Mandado.
-
28/07/2025 17:31
Recebida a Petição Inicial
-
28/07/2025 16:49
Conclusos para despacho
-
28/07/2025 16:20
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
28/07/2025
Ultima Atualização
12/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1000699-54.2025.8.26.0080
Banco Bradesco Financiamento S/A
Maria Franciene Santana de Sena Guimarae
Advogado: Marcio Perez de Rezende
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/04/2025 18:01
Processo nº 1000728-38.2020.8.26.0288
Maximino Francisco Fernandes
Fransergio Batista Garcia
Advogado: Thiago Tanajura Macedo Chicote
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/04/2020 17:06
Processo nº 1007339-51.2025.8.26.0152
Aymore Credito, Financiamento e Investim...
Maria Aparecida Inacio da Silva
Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/06/2025 18:36
Processo nº 0013335-39.2024.8.26.0554
Cicera Sandra Rodrigues
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Laerte Assumpcao
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/02/2022 19:35
Processo nº 1000142-49.2019.8.26.0348
Fundacao Santo Andre
Georgiana Soares Pires
Advogado: Anderson Gava
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/01/2019 10:01