TJSP - 1006698-15.2025.8.26.0071
1ª instância - 06 Civel de Bauru
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
19/09/2025 11:31
Certidão de Publicação Expedida
-
18/09/2025 15:47
Audiência de instrução e julgamento designada conduzida por dirigida_por em/para 23/10/2025 02:00:00, 6ª Vara Cível.
-
18/09/2025 14:01
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
18/09/2025 13:34
Proferidas outras decisões não especificadas
-
17/09/2025 01:28
Certidão de Publicação Expedida
-
16/09/2025 12:16
Conclusos para decisão
-
16/09/2025 12:15
Expedição de Certidão.
-
16/09/2025 10:02
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
16/09/2025 09:28
Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
-
15/09/2025 18:34
Conclusos para decisão
-
09/09/2025 11:39
Conclusos para despacho
-
03/09/2025 16:46
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
03/09/2025 12:56
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
26/08/2025 09:26
Certidão de Publicação Expedida
-
26/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1006698-15.2025.8.26.0071 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Cerape Distribuidora de Cosméticos Ltda.
Me - Retrata Marketing Ltda -
Vistos.
Digam se têm interesse na realização de audiência de conciliação e, no mesmo quinquídio, especifiquem provas justificando-as, sem prejuízo de eventual julgamento antecipado.
Para a hipótese de especificação de oitiva de testemunhas, ficam as partes esclarecidas sobre a desnecessidade de apresentação imediata do rol testemunhal, dado que a oportunidade para tal iniciar-se-á da intimação de eventual despacho saneador (CPC, art. 357, §4º).
E se domiciliadas em outro foro, deverão indicar onde desejam prestar depoimento pessoal acaso requerido pela parte adversa, presumindo-se, no silêncio, que não se opõem à inquirição por este juízo.
Nesse sentido: só as partes residentes na própria comarca em que o juízo tem sede estão obrigadas a comparecer à audiência previamente intimadas; as demais, somente se quiserem; não querendo serão ouvidas por precatória (Negrão.
Theotônio, Código de Processo Civil e legislação processual em vigor, nota 8 ao artigo 385 ,49ª ed.
Saraiva, SP 2018).
Sobre a prova documental, sabe-se que só em caso de comprovada recusa de fornecimento pela pessoa que a conserva é que se admitem providências judiciais.
Desse modo, eventual requerimento de expedição de ofício judicial só será apreciado se acompanhado da prova de óbices para a parte obtê-la pessoalmente.
Havendo discordância quanto à realização da audiência de instrução e julgamento na modalidade telepresencial, a parte discordante deverá, desde já, justificar e demonstrar o prejuízo que tal adoção lhe acarreta, consoante o seguinte precedente do Tribunal de Justiça de São Paulo: AGRAVO DE INSTRUMENTO.
REQUERIMENTO DE AUDIÊNCIA PRESENCIAL.
Ausência de justificativa para a realização da audiência presencial e ausência de demonstração de prejuízo na realização de audiência telepresencial.
RECURSO NÃO PROVIDO.(TJSP; Agravo de Instrumento 2218458-47.2023.8.26.0000; Relator (a):Souza Nery; Órgão Julgador: 12ª Câmara de Direito Público; Foro de Sorocaba -Vara da Fazenda Pública; Data do Julgamento: 11/10/2023; Data de Registro: 11/10/2023).
Por fim, assente-se que preliminares arguidas na contestação devem ser apreciadas na sentença que julgar antecipadamente a lide ou na fase de saneamento ou organização do processo, não obstando a especificação de provas neste momento.
A correta classificação do documento quando do peticionamento eletrônico confere mais agilidade ao processamento, cabendo ao advogado cadastrar a petição com o código apropriado: 38022 - Indicação de Provas.
Ressalvo que as petições devem ser corretamente nomeadas, de forma específica, evitando-se o uso de nomenclaturas genéricas como petições intermediárias e petições diversas.
Intime-se. - ADV: LUIZ NUNES PEGORARO (OAB 155025/SP), LUIZ FERNANDO MAIA (OAB 67217/SP) -
25/08/2025 17:06
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
25/08/2025 16:34
Proferido despacho de mero expediente
-
22/08/2025 18:08
Conclusos para despacho
-
21/07/2025 15:48
Conclusos para despacho
-
10/07/2025 20:51
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
16/06/2025 04:54
Certidão de Publicação Expedida
-
13/06/2025 18:02
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
13/06/2025 17:09
Proferido despacho de mero expediente
-
12/06/2025 17:10
Conclusos para despacho
-
05/06/2025 15:06
Juntada de Petição de Réplica
-
27/05/2025 05:44
Certidão de Publicação Expedida
-
27/05/2025 05:44
Certidão de Publicação Expedida
-
23/05/2025 23:11
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
23/05/2025 13:24
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
22/05/2025 15:49
Juntada de Petição de contestação
-
29/04/2025 05:07
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
17/04/2025 02:34
Certidão de Publicação Expedida
-
16/04/2025 06:45
Juntada de Certidão
-
16/04/2025 00:29
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
15/04/2025 16:33
Expedição de Carta.
-
15/04/2025 16:33
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
15/04/2025 14:21
Conclusos para decisão
-
01/04/2025 06:23
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
01/04/2025 02:10
Certidão de Publicação Expedida
-
31/03/2025 00:28
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
28/03/2025 15:13
Proferido despacho de mero expediente
-
28/03/2025 10:20
Conclusos para despacho
-
28/03/2025 10:19
Expedição de Certidão.
-
24/03/2025 16:06
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
24/03/2025
Ultima Atualização
19/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0001005-53.2025.8.26.0302
Creusa Fatima de Assis Vicentin
Carlos Eduardo Pereira de Assis
Advogado: Daniel Henrique Matana Barradel
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/12/2020 14:13
Processo nº 0006809-84.2024.8.26.0577
Prefeitura Municipal de Sao Jose dos Cam...
Jairo Andre Jesuino
Advogado: Reu Revel
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/11/2021 15:24
Processo nº 1097669-27.2023.8.26.0100
Margareth Nunes
Sul America Servicos de Saude S/A
Advogado: Fabio Silvano de Oliveira
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/03/2025 09:45
Processo nº 1003045-11.2025.8.26.0360
Cooperativa de Credito Credinter LTDA - ...
Mais Imoveis Mococa Consultoria e Assess...
Advogado: Alexandre Borges Leite
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/08/2025 10:19
Processo nº 1097669-27.2023.8.26.0100
Margareth Nunes
Sul America Servicos de Saude S/A
Advogado: Fabio Silvano de Oliveira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/07/2023 20:55