TJSP - 1087014-69.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
14/09/2025 02:26
Expedição de Certidão.
-
12/09/2025 08:26
Expedição de Certidão.
-
10/09/2025 21:35
Juntada de Petição de contestação
-
04/09/2025 01:26
Certidão de Publicação Expedida
-
04/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1087014-69.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificações e Adicionais - Robson Silva Chaves - Vistos 1.
Recebo a emenda à inicial nos termos da decisão prolatada retro. 2.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício. 3.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: THIAGO PEREIRA SARANTE (OAB 354307/SP) -
03/09/2025 13:22
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
03/09/2025 12:39
Expedição de Certidão.
-
03/09/2025 12:39
Expedição de Mandado.
-
03/09/2025 12:37
Determinada a citação
-
03/09/2025 11:08
Conclusos para despacho
-
02/09/2025 15:58
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
02/09/2025 06:18
Certidão de Publicação Expedida
-
01/09/2025 16:40
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
01/09/2025 15:50
Determinada a emenda à inicial
-
01/09/2025 12:24
Conclusos para despacho
-
26/08/2025 12:10
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
26/08/2025
Ultima Atualização
14/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1003184-45.2025.8.26.0462
Condominio Residencial Colinas de Poa Ii
Regiane Aparecida de Castro
Advogado: Margie Angulski
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/07/2025 14:12
Processo nº 1016366-75.2025.8.26.0405
Ricardo Alves Nobrega
Banco Bradescard S/A
Advogado: Jose Celso da Cruz
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/06/2025 17:08
Processo nº 1002764-22.2025.8.26.0565
Adilson de Lima
Cesar Soares Pires
Advogado: Diogo Galhardo Cardozo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/04/2025 00:59
Processo nº 1517541-93.2025.8.26.0228
Jairo Moreira da Silva Filho
Advogado: Defensoria Publica Estado de Sao Paulo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/07/2025 13:29
Processo nº 1008648-30.2025.8.26.0016
Sergio Granato Dantur
Banco Bradesco S/A
Advogado: Aline Rodrigues Sacomano
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/03/2025 18:04