TJSP - 1083298-34.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
11/09/2025 10:22
Juntada de Petição de contestação
-
09/09/2025 03:37
Expedição de Certidão.
-
09/09/2025 03:37
Expedição de Certidão.
-
28/08/2025 10:27
Certidão de Publicação Expedida
-
28/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1083298-34.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Equivalência salarial - Ana Paula Leão Rocha - Vistos 1.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício. 2.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: GUILHERME DOS SANTOS MORAIS (OAB 442627/SP) -
27/08/2025 12:23
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
27/08/2025 12:08
Expedição de Mandado.
-
27/08/2025 12:06
Determinada a citação
-
27/08/2025 10:09
Conclusos para despacho
-
19/08/2025 18:48
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
19/08/2025
Ultima Atualização
11/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1001397-51.2024.8.26.0062
Adriana Aparecida Lopes
Adriana de Fatima Herculano Assis
Advogado: Mayara Alves Arinos Vasco
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/08/2024 15:46
Processo nº 1007708-45.2017.8.26.0566
Banco do Brasil S/A
Elizangela Aparecida Ribeiro - ME
Advogado: Maria Alice Packness Oliveira de Macedo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/07/2017 17:09
Processo nº 1086422-59.2024.8.26.0053
Patricia Calabrese Oliveira Pereira
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Angelo Andrade Depizol
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/12/2024 10:08
Processo nº 0008829-50.2022.8.26.0405
Meta Negocios Imobiliarios S/C LTDA
Jose de Sousa e Silva
Advogado: Carlos Jones Pereira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/08/2015 12:42
Processo nº 0004625-74.2024.8.26.0604
Wallison Magalhaes da Silva
Lincoln Gladiston Galone
Advogado: Anisley Delefrati Rodrigues de Oliveira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/05/2023 18:02