TJSP - 0003027-14.2025.8.26.0196
1ª instância - Nucleo Especializado de Justica 4.0 - Acidentes do Trabalho do Interior e do Litoral
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
03/09/2025 11:52
Expedição de Certidão.
-
03/09/2025 11:43
Expedição de Certidão.
-
28/08/2025 07:23
Certidão de Publicação Expedida
-
28/08/2025 00:00
Intimação
Processo 0003027-14.2025.8.26.0196 - Procedimento Comum Cível - Aposentadoria por Invalidez Acidentária - Glauco dos Reis Silva -
Vistos. 1.
Recebo a emenda da petição inicial, uma vez que cumpridos os requisitos legais, especialmente os previstos no art. 129-A da Lei n.º 8.213/1991, com as modificações da Lei n.º 14.331/2022. 2.
Tutela provisória de urgência.
Indefiro, pois nesta fase de cognição sumária, e sem prejuízo do ulterior exame do mérito, não se vislumbra a existência de prova inequívoca sobre circunstâncias fáticas relevantes para a solução da lide, mormente quanto à capacidade ou não da parte autora para o trabalho habitual que realizava, o que deve ser aferido com a produção de prova pericial.
No mais, a concessão da tutela poderia redundar em irreversibilidade da medida, caso, ao final do litígio, a sentença venha a ser desfavorável à pretensão deduzida na inicial. 3.
Atento às peculiaridades da pretensão, determino desde logo a produção de prova pericial.
A perícia deverá ser realizada por perito de confiança deste juízo.
Os dados do(a) perito(a), nome e CPF, serão fornecidos posteriormente após a indicação pelo setor competente.
Com essas informações, providencie-se a intimação do INSS para proceder à antecipação dos honorários periciais, nos termos da Lei n.º 13.876/2019, com a redação dada pela Lei n.º 14.331/2022.
Fixo a remuneração em 15 UFESPs (R$ 555,30 para 2025), conforme Resolução n.º 910/2023 do TJSP.
Desse modo, e considerando que a parte autora tem domicílio em Circunscrição Judiciária pertencente à 6ª RAJ - Ribeirão Preto, requisite-se ao setor de perícias da 6.ª DARAJ a indicação de profissional capacitado para atuar no processo, devendo ser solicitado ao(à) perito(a) a indicação de hora e local para início dos trabalhos periciais.
A z.
Serventia deverá providenciar a intimação pessoal da parte autora para que esta compareça ao local de exame na data e hora designadas para se dar o início da produção da prova pericial.
A perícia deverá ser realizada de forma direta e indireta, devendo o(a) perito(a) proceder à anamnese e ao exame físico do(a) periciando(a), bem como à análise de seus exames médicos.
A par disso, em caso de divergência com as conclusões de eventual laudo administrativo, deverá o(a) perito(a) indicar em seu laudo de forma fundamentada as razões técnicas e científicas que amparam o dissenso, especialmente no que se refere à comprovação da incapacidade, sua data de início e a sua correlação com a atividade laboral do periciando, tal como preconiza o art. 129-A, § 1.º, da Lei n.º 8.213/1991, incluído pela Lei n.º 14.331/2022.
Concedo às partes o prazo de quinze dias úteis para indicação de assistentes técnicos e apresentação de quesitos, nos termos do art. 465, § 1°, II e III, do CPC.
Quesitos do juízo: (1) há incapacidade para o trabalho?; (2) a incapacidade é permanente ou temporária?; (3) a incapacidade é total ou parcial?; (4) sendo parcial, a incapacidade é para o trabalho habitual do(a) periciando(a), assim considerado a atividade na qual ocorreu o alegado acidente de trabalho ou na qual desencadeada a doença profissional ou do trabalho? Justifique; (5) as lesões incapacitantes permitem a readaptação para outra atividade laborativa? Justifique; (6) as lesões incapacitantes já estão consolidadas?; (7) há nexo de causalidade entre as lesões incapacitantes e a atividade profissional que o(a) periciando(a) exercia?; (8) as lesões incapacitantes podem ser consideradas como decorrentes de doença profissional, assim entendida a produzida ou desencadeada pelo exercício do trabalho?; (9) as lesões incapacitantes podem ser consideradas como decorrentes de doença do trabalho, assim entendida a adquirida ou desencadeada em função de condições especiais em que o trabalho é realizado e com ele se relacione diretamente?; (10) as lesões incapacitantes podem ser decorrentes de doença degenerativa ou de doença inerente a determinado grupo etário? Nesse caso, pode-se afirmar que a atividade profissional do(a) periciando(a) agravou a patologia, causando a incapacidade laboral?; (11) qual a data do início da incapacidade?; e (12) qual o tempo necessário de tratamento para nova avaliação? Após apresentados os quesitos pelas partes ou esgotado o prazo concedido para tanto, intime-se o(a) perito(a) para a realização da prova pericial.
Laudo em 30 dias.
Com a juntada do laudo pericial, vista às partes, no prazo comum de 15 dias úteis, de acordo com o art. 477, § 1°, do CPC.
Na sequência, tornem os autos conclusos. 4.
Nos termos do art. 129-A da Lei n.º 8.213/91, fica postergada a citação da autarquia requerida para após a apresentação do laudo pericial.
Fica a autarquia requerida, contudo, intimada para participar da produção da prova pericial.
Ademais, isso não exime a autarquia requerida do dever de adiantar os honorários periciais, tal como referido no item anterior.
Intimem-se. - ADV: TAMARA RITA SERVILHA DONADELI NEIVA (OAB 209394/SP) -
27/08/2025 13:01
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
27/08/2025 13:00
Recebida a Petição Inicial
-
19/08/2025 13:38
Conclusos para decisão
-
10/07/2025 11:17
Conclusos para despacho
-
02/07/2025 18:32
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
12/06/2025 05:10
Certidão de Publicação Expedida
-
11/06/2025 02:01
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
11/06/2025 01:11
Determinada a emenda à inicial
-
06/06/2025 14:22
Conclusos para decisão
-
05/06/2025 17:01
Conclusos para despacho
-
05/06/2025 17:00
Expedição de Certidão.
-
01/04/2025 10:57
Recebidos os autos do Outro Foro
-
01/04/2025 10:57
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
01/04/2025 10:57
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
31/03/2025 14:38
Remetidos os Autos (;7:destino:Outro Foro) da Distribuição ao destino
-
31/03/2025 14:28
Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Redistribuição) para destino
-
28/03/2025 21:14
Certidão de Publicação Expedida
-
28/03/2025 05:38
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
27/03/2025 14:59
Proferidas outras decisões não especificadas
-
26/03/2025 09:41
Conclusos para decisão
-
25/03/2025 15:36
Juntada de Outros documentos
-
25/03/2025 15:26
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
01/04/2025
Ultima Atualização
27/03/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1003503-37.2025.8.26.0066
Cooperativa de Credito Credicitrus
Eliane Cristina Miranda Abbade
Advogado: Jorge Donizeti Sanchez
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/04/2025 11:45
Processo nº 1526047-58.2025.8.26.0228
Autor Desconhecido 1
Advogado: Wellington Vieira Martins Junior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/09/2025 11:03
Processo nº 1000444-36.2025.8.26.0294
Edvaldo Farias Ramos
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Valdivino Ferreira Junior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/03/2025 16:23
Processo nº 1000444-36.2025.8.26.0294
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Edvaldo Farias Ramos
Advogado: Valdivino Ferreira Junior
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 02/09/2025 10:38
Processo nº 1091387-46.2025.8.26.0053
Lucas Guimaraes da Silva
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Rodrigo Ferreira da Costa Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 02/09/2025 11:10