TJSP - 4014178-06.2025.8.26.0002
1ª instância - 01 Vara Juizado Especial Civel de Santo Amaro
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/09/2025 02:12
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 09/09/2025 - Refer. aos Eventos: 6, 7
-
09/09/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4014178-06.2025.8.26.0002/SP AUTOR: MARCELA MAIKE DE LARAADVOGADO(A): LUCAS LANDI BRITO (OAB SP445502)AUTOR: CRISTINA LIA MAIKE DE LARAADVOGADO(A): LUCAS LANDI BRITO (OAB SP445502) DESPACHO/DECISÃO Juiz(a) de Direito: Dr(a).
VINICIUS CAMARA CAMPOS BERNARDES SIQUEIRA
Vistos. 1) Nos termos do artigo 300 do CPC: “A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo”.
No presente caso, os documentos que instruíram a inicial não são suficientes para conferir a plausibilidade ao argumento da parte autora.
Os fatos são controvertidos e somente podem ser melhor analisados sob o contraditório, afastando, por certo, os requisitos da probabilidade do direito e do perigo de dano.
Deste modo indefiro a liminar. 2) Em atenção ao princípio da celeridade, dispensa-se a audiência de conciliação nos presentes autos e, ponderando-se que a finalidade primordial do Juizado é a tentativa de composição entre as partes, faculto à parte requerida a apresentação de eventual proposta de acordo, no prazo de quinze dias.
Fica autorizado à z. serventia informar as plataformas de acordo credenciadas pelo TJ acerca do ajuizamento do presente feito, com vistas a tentativa de composição amigável entre as partes, caso a parte requerida se tratar de empresa conveniada.
Não havendo anuência de qualquer das partes quanto a dispensa do ato em questão, deverá se manifestar em igual prazo, sob pena de se presumir a concordância.
No caso de concordância da dispensa da audiência de tentativa de conciliação, bem como ausência de proposta de acordo pela ré, no mesmo prazo de 15 dias, a requerida deverá oferecer contestação, sob pena de revelia.
Decorrido, tornem os autos conclusos.
Nos termos do decidido pela C.
Turma de Uniformização de interpretação de Lei n.º 28 Proc. 0000012-83.2024.8.26.0968, ficam as partes expressamente advertidas que todos os prazos processuais serão contados da data da ciência do ato respectivo, e não da juntada aos autos do comprovante de intimação ou citação.
Cite-se e intimem-se as partes.
São Paulo, 08 de setembro de 2025. -
08/09/2025 12:50
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
08/09/2025 12:50
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
08/09/2025 12:50
Não Concedida a tutela provisória - Complementar ao evento nº 4
-
08/09/2025 12:50
Determinada a citação
-
08/09/2025 12:02
Conclusos para decisão
-
08/09/2025 12:02
Juntada de Certidão
-
02/09/2025 16:09
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
02/09/2025
Ultima Atualização
09/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1005616-17.2024.8.26.0189
Simone Bispo da Silva
Hb Saude S/A
Advogado: Tatiane Silva Ravelli Soares
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/12/2024 09:42
Processo nº 1059648-89.2024.8.26.0053
Gs4 Interativa Service LTDA
Prefeitura do Municipio de Sao Paulo
Advogado: Janinne Maciel Oliveira de Carvalho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/08/2024 10:46
Processo nº 0005709-92.2020.8.26.0041
Justica Publica
Wellington da Silva Carneiro Junior
Advogado: Alessandra Martins Goncalves Jirardi
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/01/2025 09:33
Processo nº 0042379-73.2025.8.26.0100
Crivelli Advogados Associados
Fundacao Saude Itau
Advogado: Victor Sung Eun Hwang
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/09/2016 10:06
Processo nº 1501105-49.2022.8.26.0621
Justica Publica
Raul Machado
Advogado: Amandio de Souza Gavinier
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/11/2022 13:03