TJSP - 1005048-42.2025.8.26.0358
1ª instância - 02 Cumulativa de Mirassol
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
15/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1005048-42.2025.8.26.0358 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Marcelo Henrique Mendonça -
Vistos.
Diante dos documentos carreados aos autos, concedo à parte autora os benefícios da justiça gratuita, anotando-se.
Deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo").
Cite-se e intime-se a parte ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis.
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Carta de citação segue vinculada automaticamente à esta decisão.
O art. 248, § 4º, do CPC prevê que "nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente." Em decorrência, poderá ser considerada válida a citação se o AR for assinado pela pessoa responsável pelo recebimento da correspondência.
Nos próximos peticionamentos, atente-se o advogado para a UTILIZAÇÃO DAS NOMENCLATURAS E CÓDIGOS CORRETOS, para garantia de maior celeridade na tramitação e apreciação prioritária de pedidos urgentes.
Int. - ADV: DANIEL PADIAL (OAB 367627/SP), MURILO DOSUALDO DE CICHIO (OAB 361822/SP), DIEGO MARTINS ARAUJO DE SENA (OAB 525532/SP) -
04/09/2025 15:53
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
04/09/2025
Ultima Atualização
15/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 1005531-35.2023.8.26.0005
Grupo Paulista de Invest e Part LTDA
Aguinaldo Ferreira Silva
Advogado: Fernanda Mendes Bonini
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/03/2023 18:51
Processo nº 1026515-18.2023.8.26.0562
Waldemar Ballalai de Carvalho Filho
Heavy SEA7 Importadora, Exportadora e Tr...
Advogado: Cleber Roberto Bianchini
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/09/2023 12:14
Processo nº 1026515-18.2023.8.26.0562
Hapag-Lloyd Aktiengesellschaft Represent...
Waldemar Ballalai de Carvalho Filho
Advogado: Cleber Roberto Bianchini
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/11/2024 11:04
Processo nº 1000433-03.2022.8.26.0491
Claudia Cristina Genari Alves de Jesus
Zurich Santander Brasil Seguros e Previd...
Advogado: Paulo Henrique Adomaitis
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 08/03/2022 16:52
Processo nº 0000138-77.2025.8.26.0458
Flavia Salvadeo Franco
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Flavio Antonio Mendes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/07/2024 09:35