TJSP - 1037185-97.2024.8.26.0007
1ª instância - 01 Civel de Itaquera
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
28/08/2025 13:12
Certidão de Publicação Expedida
-
28/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1037185-97.2024.8.26.0007 - Procedimento Comum Cível - Sustação de Protesto - Marcia Fátima dos Santos Severi Embalagens - Me - Emplasmyl Embalagens - A tutela de urgência foi deferida, bastando que se estendam os efeitos aos demais lançamentos.
Há, entretanto, de ser complementada a caução.
Isso, pois, com o protesto perante os Cartório 02, Cartório 10, Cartório 07 e Cartório 04, imprescindível que a contracautela seja suficiente, não apenas para o valor dos títulos nominal, mas também a atualização e juros contados na forma da Lei 14.905/24 e, ainda, os emolumentos cartorários.
Desta forma amplio a tutela de urgência, cabendo entretanto, a complementação dos valores.
Apresente o credor memória de cálculo, atualizando os valores até a data da caução anterior, e depois, novamente atualizando a diferença a fim de que inclua não apenas a diferença de juros e correção mas também os emolumentos.
Com a complementação, oficie-se para a baixa dos lançamentos até decisão final deste juízo tanto nos cartórios quanto perante ao órgão de proteção ao crédito.
Não sendo concluída a citação nos endereços localizados, cite-se a ré no endereço cadastrado para ELY MARCIAL PALMA RAMOS, RAÇA/COR: NÃO DECLARADA., NACIONALIDADE BRASILEIRA, CPF: *33.***.*40-01, RG/RNE: 13547576 (SSP), RESIDENTE À RUA CAPRICHO, 694, VILA NIVI, SÃO PAULO - SP, CEP 02254-000, NA SITUAÇÃO DE TITULAR.
Realizem-se as pesquisas nos sistemas Petrus e siel para citação da ré nos endereços da titular.
Em relação do tempo de análise, algumas considerações devem ser formuladas.
A análise ocorreu dentro dos limites possíveis, dado o massivo trabalho da presente unidade, que será melhor esclarecido adiante, mas de plano pode-se indicar que embora haja atualmente 9 magistrados atuantes na área cível, perante o presente foro Regional, há volume que atende aos requisitos para a instalação de Varas e cargos a fim de ampliar o número para nada menos do que 14 magistrados, de sorte que há volume laboral que indica deficiência de 50% do atual quadro, sendo certo que há houve aprovação para instalação breve de mais três cargos, ou seja, 1/3 dos atuais magistrados em atuação.
A absoluta carência de recursos humanos (magistrados e servidores) determina que estes sejam os menores prazos possíveis, pela realidade que se impõe.
Não se trata de desídia ou descaso, mas absoluta impossibilidade física e material.
O princípio da duração razoável do processo é observado, mas não tem como apenas este magistrado suprir deficiência estrutural, reconhecida tanto que há procedimento em andamento para a instalação de três novos cargos de magistrados, o que equivale majoração de 33,33333% do atual quadro (Juiz Titular II da 5ª Vara Cível, Juiz Titular I e II da 6ª Vara Cível) revelando, por si só, a grande dificuldade enfrentada localmente.
A distribuição cível anual do Foro Regional de Itaquera apresentou evidente e preocupante explosão nos últimos dois anos, como bem revela o gráfico abaixo.
Observa-se que a distribuição anual de 2008 a 2021 indicava pequena oscilação entre 13.000 e 15.000 processos cíveis anuais, evidenciando certa estabilidade da distribuição (média de 13.740 processos anuais).
Ocorre que a distribuição do ano de 2022 foi de 6.000 processos acima da média dos outros anos (aumento de 45,14%), e, para perplexidade geral, a distribuição do ano de 2023 foi de 11.500 superiores à média histórica (entre 2008 e 2021 5.500 processos a mais que o anterior recordista: 2022) representando aumento real de 84,48%.
O gráfico evolutivo revela uma realidade inegável: a distribuição segue em curva ascendente exponencial e representa excesso de carga de trabalho para juízes e servidores.
Por sua vez, comparativo entre foros regionais da zona leste de São Paulo nos anos de 2021, 2022 e 2023 (ANEXOS 3 a 6) revela que a situação mais preocupante reside justamente no Foro Regional de Itaquera, que a título de exemplo, considerado o ano de 2023, apresentou distribuição cível por juiz equivalente a 188,17% da distribuição cível por juiz do Foro Regional da Penha de França; a 195,35% da distribuição cível por juiz do Foro Regional de Tatuapé; e a 200,49% da distribuição cível por juiz do Foro Regional da Vila Prudente: Demonstra-se, portanto, que o atual foco de majoração de demandas está localizado no território do Foro Regional de Itaquera, de forma preponderante.
Observados os critérios consagrados no Provimento TJSP nº 82/2011, que prevê a projeção de 1.800 processos cíveis distribuídos anualmente (=150 processos distribuídos por mês) para cada juiz da mesma competência, já computado o novo juiz no cálculo (art. 4º, alínea), o Foro Regional de Itaquera atingiu objetivamente o aludido critério, não só para o provimento do cargo de juiz Titular II da 5ª Vara Cível, como também para a criação de duas novas varas judiciais daquela competência: a 6ª e a 7ª Varas Cíveis, ambas com dois titulares.
No ano de 2023, a distribuição cível totalizou 25.347 processos, evidenciando projeção com distribuição anual de 1.811 processos por juiz, já considerados no cálculo os cargos a serem criados de juiz titular II da 5ª Vara Cível, juízes titulares I e II da 6ª Vara Cível e juízes titulares I e II da 7ª Vara Cível: É humanamente impossível reduzir os prazos que, inclusive, tentem a se majorar se não houver ampliação urgente do quadro, pelas necessidades e volume de tramitação de feitos neste foro regional.
Intime-se. - ADV: PAULO PEREIRA NEVES (OAB 167022/SP) -
27/08/2025 18:05
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
27/08/2025 13:02
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
27/08/2025 12:30
Proferidas outras decisões não especificadas
-
08/08/2025 15:43
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
25/06/2025 13:06
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
25/06/2025 06:44
Conclusos para decisão
-
24/06/2025 21:48
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
10/06/2025 10:24
Juntada de Certidão
-
09/06/2025 10:39
Expedição de Carta.
-
27/05/2025 17:07
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
02/05/2025 21:11
Suspensão do Prazo
-
24/04/2025 01:10
Certidão de Publicação Expedida
-
23/04/2025 11:47
Ato ordinatório - Intimação - Portal
-
23/04/2025 05:34
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
22/04/2025 15:40
Ato ordinatório - Intimação para Andamento - Autor
-
22/04/2025 15:36
Juntada de Ofício
-
16/04/2025 20:19
Juntada de Ofício
-
16/04/2025 20:19
Juntada de Ofício
-
16/04/2025 16:51
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
10/04/2025 01:43
Certidão de Publicação Expedida
-
09/04/2025 13:31
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
09/04/2025 13:31
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
09/04/2025 12:06
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
09/04/2025 12:05
Ato ordinatório
-
09/04/2025 12:04
Juntada de Outros documentos
-
09/04/2025 12:04
Juntada de Outros documentos
-
09/04/2025 11:16
Expedição de Ofício.
-
24/03/2025 15:53
Ato ordinatório (Não Gera Intimação no DJE ou Portal)
-
19/03/2025 20:12
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
17/03/2025 01:06
Certidão de Publicação Expedida
-
14/03/2025 00:03
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
13/03/2025 15:58
Proferidas outras decisões não especificadas
-
26/02/2025 10:32
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
26/02/2025 01:14
Certidão de Publicação Expedida
-
25/02/2025 05:33
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
24/02/2025 14:15
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
20/02/2025 11:59
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
19/02/2025 13:48
Conclusos para decisão
-
07/02/2025 10:53
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
05/02/2025 02:00
Certidão de Publicação Expedida
-
04/02/2025 12:02
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
04/02/2025 10:50
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
29/01/2025 17:52
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
29/01/2025 02:05
Certidão de Publicação Expedida
-
28/01/2025 10:32
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
28/01/2025 09:20
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
28/01/2025 06:05
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
15/01/2025 01:17
Certidão de Publicação Expedida
-
14/01/2025 10:54
Juntada de Certidão
-
14/01/2025 00:06
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
13/01/2025 11:55
Expedição de Carta.
-
13/01/2025 11:54
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
10/01/2025 19:22
Conclusos para decisão
-
10/01/2025 19:08
Conclusos para despacho
-
11/11/2024 10:17
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
08/11/2024 01:07
Certidão de Publicação Expedida
-
07/11/2024 00:03
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
06/11/2024 21:19
Determinada a emenda à inicial
-
06/11/2024 14:08
Conclusos para despacho
-
23/10/2024 14:49
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
23/10/2024
Ultima Atualização
28/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1505833-18.2022.8.26.0045
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Alltech Veiculos Especiais Eireli
Advogado: Edson Baldoino Junior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 31/07/2025 01:09
Processo nº 1026715-82.2025.8.26.0100
Willian Viana Marques
Facebook Servicos Online do Brasil LTDA
Advogado: Celso de Faria Monteiro
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/02/2025 00:03
Processo nº 0001332-56.2025.8.26.0024
Silmara Dias dos Santos
Associacao de Beneficios e Previdencia -...
Advogado: Fabricio Bueno Sversut
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/06/2024 13:15
Processo nº 4006177-35.2025.8.26.0001
Jose Thomaz Nogueira Neto
Sara do Nascimento Lima
Advogado: Camila Cunha Margulhano
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/08/2025 17:13
Processo nº 4000044-89.2025.8.26.0481
Maria Helena Jacques Concolin
Telefonica Brasil S.A.
Advogado: Pedro Zinezzi Alves de Albuquerque Lima
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00