15/09/2025 00:00

Intimação

DESPACHO Nº 0001237-81.2011.8.26.0132 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Catanduva - Recorrente: Banco do Brasil Sa - Recorrido: Antonio Menegão -

Vistos.

Nos termos do artigo 932, IV, do Código de Processo Civil, incumbe ao Relator e à Relatora negar provimento a recurso que se mostre contrário a entendimento consolidado em súmula ou acórdão proferido pelo Supremo Tribunal Federal e Superior Tribunal de Justiça em recursos repetitivos.

A matéria encontra-se definitivamente pacificada em caráter vinculante pelo Supremo Tribunal Federal e pelo Superior Tribunal de Justiça, de observância obrigatória por força do artigo 927, I e III, do CPC.

O Supremo Tribunal Federal, no julgamento da ADPF 165/DF, fixou a seguinte tese: "É constitucional a adoção dos Planos Econômicos Bresser, Verão, Collor I e Collor II, por configurarem medidas legítimas de política econômica voltadas à preservação da ordem monetária" (STF, ADPF nº 165-DF, Tribunal Pleno, Rel.

Min.

Cristiano Zanin, j. 26.05.2025).

Na mesma oportunidade, o Supremo Tribunal Federal validou os acordos coletivos celebrados entre instituições financeiras e entidades representativas de poupadores, assegurando o prazo de 24 (vinte e quatro) meses para novas adesões.

No RE 631.363, o STF reafirmou que: "Considerando que o STF declarou a constitucionalidade do Plano Collor I na ADPF 165, o direito a diferenças de correção monetária de depósitos em cadernetas de poupança dependerá de adesão ao acordo coletivo e seus aditamentos, homologados no âmbito da ADPF 165, no prazo de 24 meses da publicação da ata de julgamento da referida ação" (RE 631.363, Tribunal Pleno, Rel.

Min.

Cristiano Zanin, j. 26.05.2025).

Desta forma, embora os planos econômicos tenham sido declarados constitucionais pelo Supremo Tribunal Federal, foi assegurado aos poupadores o direito ao recebimento dos valores estabelecidos no acordo coletivo, mediante adesão no prazo de 24 (vinte e quatro) meses.

DA SUSPENSÃO PROCESSUAL Considerando que o Supremo Tribunal Federal expressamente garantiu aos poupadores uma alternativa extrajudicial para o recebimento de valores através do acordo coletivo homologado, e tendo em vista o princípio da economia processual e da efetividade, mostra-se adequada a suspensão do presente feito para oportunizar às partes o acesso à via administrativa.

A suspensão processual encontra amparo no artigo 313, V, do CPC (convenção das partes) e no poder geral de cautela do juízo, visando evitar decisões desnecessárias quando há possibilidade concreta de solução extrajudicial da lide.

Esta medida atende aos princípios da razoabilidade e proporcionalidade, bem como ao interesse das próprias partes, que poderão obter solução mais célere através da plataforma Portal da Poupança (portaldapoupanca.com.br) ou outros canais disponibilizados pelas instituições financeiras.

Ante o exposto, SUSPENDO o curso do presente recurso pelos seguintes fundamentos e condições: 1.

A suspensão vigorará até 05 de setembro de 2027 ou até comunicação nos autos de adesão ao acordo coletivo através do Portal da Poupança ou outros canais oficiais, o que ocorrer primeiro. 2.

As partes ficam cientificadas de que poderão formalizar acordo extrajudicial através da plataforma Portal da Poupança ou outros meios disponibilizados pelas instituições financeiras, conforme diretrizes estabelecidas pelo Supremo Tribunal Federal. 3.

Havendo acordo: as partes deverão comunicar nos autos no prazo de 15 dias, juntando o respectivo termo, para homologação judicial com resolução do mérito (art. 487, III, 'b', CPC). 4.

Durante a suspensão, ficam suspensos todos os prazos processuais, não correndo prazo para qualquer manifestação das partes.

ADVERTÊNCIAS Advirto as partes de que: a) Eventual Agravo Interno contra esta decisão não será conhecido, por absoluta ausência de plausibilidade jurídica diante da pacificação da matéria pelo Supremo Tribunal Federal e pelo Superior Tribunal de Justiça, à vista do que dispõe o artigo 932, incisos III e IV, do Código de Processo Civil. b) Embargos de Declaração somente serão conhecidos se demonstrarem efetiva omissão, contradição ou obscuridade na presente decisão, sob pena de aplicação de multa por embargos protelatórios (art. 1.026, §2º, CPC).

Int. - Magistrado(a) Marcos Blank Gonçalves - Advs: Fabrício dos Reis Brandão (OAB: 380636/SP) - Fernando Martins de Sá (OAB: 270580/SP) - 16º Andar, Sala 1607
20/08/2025 17:14

Conclusos para despacho
20/08/2025 17:10

Situação de pendente de julgamento
20/08/2025 17:08

Levantamento da Suspensão/Sobrestamento (Repercussão Geral/Demandas Repetitivas)
03/06/2025 09:37

Processo suspenso
27/05/2025 10:17

Redistribuído por prevenção em razão de tipo_de_distribuicao_redistribuicao
27/05/2025 00:00

REDISTRIBUIÇÃO DE PROCESSO - SAÍDA
21/05/2025 00:00

Publicado em
20/05/2025 08:09

Prazo
19/05/2025 15:17

Expedição de Outros documentos.
19/05/2025 14:26

Despacho
14/04/2025 14:20

Juntada de Petição de Petição (outras)
27/03/2025 12:30

Conclusos para despacho
25/03/2025 15:15

Juntada de Petição de Petição (outras)
01/02/2024 00:00

Publicado em
30/01/2024 15:16

Processo suspenso
30/01/2024 15:16

Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral 285
30/01/2024 14:40

Expedição de Outros documentos.
30/01/2024 13:19

Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
30/01/2024 13:18

Conclusos para despacho
30/01/2024 12:18

Despacho
16/01/2024 00:00

Publicado em
12/01/2024 11:04

Expedição de Outros documentos.
12/01/2024 09:58

Distribuído por sorteio
12/01/2024 09:34

Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
19/12/2023 12:05

Juntada de Petição de Petição (outras)
02/10/2023 14:05

Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
02/10/2023 14:05

Processo Cadastrado
29/09/2023 14:40

Recebidos os autos pela Entrada de Recursos

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
12/01/2024

Ultima Atualização
15/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0003361-36.2025.8.26.0297

Gabriel Neres dos Santos

British Airways Pcl

Advogado: Luis Fernando de Almeida Infante

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 13/03/2025 17:25

Exibir Processo

Processo nº 1001179-41.2024.8.26.0153

Lorenzo dos Santos Assoni

Prefeitura Municipal de Serra Azul

Advogado: Antonio Parra Alarcon Junior

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 13/06/2024 20:37

Exibir Processo

Processo nº 0015470-54.2011.8.26.0562

Alberto Dorian Vianna

Maria Dalila Semeno Viana

Advogado: Thais Cardim

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 29/04/2011 15:09

Exibir Processo

Processo nº 1510155-72.2025.8.26.0014

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Lofty Internacional Comercial Importacao...

Advogado: Reu Revel

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 08/08/2025 08:00

Exibir Processo

Processo nº 1002141-15.2019.8.26.0323

Sociedade Educacional do Vale

Paulo Rogerio de Paula

Advogado: Jairo Antonio Barbosa

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 25/07/2019 15:18

Exibir Processo