TJSP - 1045354-95.2025.8.26.0053
1ª instância - 03 Vara do Juizado Esp.da Fazenda Publica de Central
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
14/09/2025 04:12
Expedição de Certidão.
-
04/09/2025 02:00
Certidão de Publicação Expedida
-
04/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1045354-95.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Pagamento Atrasado / Correção Monetária - João Vitor Cavalcante Santos -
Vistos. 1.
Fls. 374/375: Nos termos do artigo 1.022 do Código de Processo Civil, cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para o fim de esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; suprimir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento ou corrigir erro material.
No caso, verifica-se que o decidido não contém omissão, contradição, obscuridade ou erro material passíveis de esclarecimento nesta oportunidade.
O que pretende a parte embargante, na verdade, é buscar nova apreciação da matéria ante o seu inconformismo com resultado que não lhe foi favorável, o que é inadmissível por meio desta via recursal.
Registre-se, quanto à contradição, que a hipótese legal se destina a sanar contradições existentes no próprio julgado, isto é, premissas que não levam a uma conclusão coerente e coesa.
Assim, não enseja embargos de declaração a existência eventual de contradição externa, senão a que se acha no próprio acórdão embargado (STJ, 4ª T., EDclAgRgAg 27417-7-RJ, rel.
Min.
Dias Trindade, v.u., j. 26.10.1993, DJU 21.2.1994, p. 2171).
Por isso, contradição entre o decidido e eventual prova nos autos não deve ser corrigida por meio de embargos de declaração.
Por fim, já decidiu o Col.
STJ (REsp 1.813.868/PR, Rel.
Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 08/10/2019) que: (...) o órgão julgador não é obrigado a rebater, um a um, todos os argumentos trazidos pelas partes em defesa da tese que apresentaram.
Deve apenas enfrentar a demanda, observando as questões relevantes e imprescindíveis à sua resolução".
O Eg.
TJSP adota o mesmo entendimento: O juiz não está obrigado a responder todas as alegações das partes, quando já tenha encontrado motivo suficiente para fundar a decisão, nem se obriga a ater-se aos fundamentos indicados por elas e tampouco a responder um a um todos os seus argumentos (RJTJESP 115/207).
Nestes termos, CONHEÇO dos presentes Embargos de Declaração e, no mérito NÃO O ACOLHO. 2.
Fls. 382/419: Nos termos dos artigos 41 e 43, da Lei nº 9.099/95, combinado com o artigo 4º, da Lei nº 12.153/2009, recebo o recurso inominado interposto pela parte requerida, somente no efeito devolutivo.
Remetam-se os autos ao Colégio Recursal, independentemente de nova conclusão, com as homenagens deste Juízo e as cautelas de praxe.
Intimem-se. - ADV: ALBERTO NEVES DE SOUZA (OAB 375203/SP) -
03/09/2025 15:24
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
03/09/2025 14:07
Expedição de Certidão.
-
03/09/2025 14:07
Embargos de Declaração Não Acolhidos
-
21/08/2025 11:09
Conclusos para decisão
-
15/08/2025 02:46
Expedição de Certidão.
-
12/08/2025 00:20
Expedição de Certidão.
-
05/08/2025 12:53
Juntada de Petição de Contra-razões
-
05/08/2025 09:50
Juntada de Petição de Contra-razões
-
05/08/2025 07:48
Certidão de Publicação Expedida
-
04/08/2025 19:48
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
04/08/2025 11:03
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
04/08/2025 10:52
Expedição de Certidão.
-
04/08/2025 10:52
Determinada a Manifestação do Requerido/Executado
-
04/08/2025 10:51
Conclusos para decisão
-
04/08/2025 07:28
Certidão de Publicação Expedida
-
01/08/2025 14:15
Juntada de Petição de embargos de declaração
-
01/08/2025 08:00
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
01/08/2025 07:47
Expedição de Certidão.
-
01/08/2025 07:47
Julgada Procedente em Parte a Ação
-
31/07/2025 07:55
Conclusos para julgamento
-
09/06/2025 12:26
Certidão de Publicação Expedida
-
07/06/2025 23:53
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
29/05/2025 15:13
Juntada de Petição de Réplica
-
28/05/2025 18:22
Juntada de Petição de contestação
-
26/05/2025 14:49
Expedição de Certidão.
-
26/05/2025 10:24
Expedição de Mandado.
-
26/05/2025 10:23
Recebida a Petição Inicial - Citação da Fazenda Pública
-
26/05/2025 09:47
Conclusos para decisão
-
23/05/2025 12:01
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
23/05/2025
Ultima Atualização
14/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1005655-27.2025.8.26.0529
Islede de Sousa Dias Santana
Cleivani Marques Melo ME
Advogado: Rafaela Vieira Passos Angelo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/07/2025 16:06
Processo nº 1530194-64.2024.8.26.0228
Jose Claudio Teixeira de Franca
Ministerio Publico do Estado de Sao Paul...
Advogado: Fatima de Freitas Morgado
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/04/2025 09:00
Processo nº 1530194-64.2024.8.26.0228
Helio de Oliveira Goncalves dos Santos
Advogado: Fatima de Freitas Morgado
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/01/2025 16:50
Processo nº 1501070-35.2021.8.26.0618
Justica Publica
Joao Marcos dos Santos
Advogado: Carlos Eduardo Broccanelli Carneiro
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/08/2021 16:55
Processo nº 1508378-17.2020.8.26.0050
Marcelo Pedroso Serrano
Advogado: Daniel Morimoto
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 02/04/2020 15:17