28/08/2025 09:06

Certidão de Publicação Expedida
28/08/2025 00:00

Intimação

Processo 1001482-86.2025.8.26.0196 - Procedimento Comum Cível - Auxílio-Acidente (Art. 86) - Cleomar Aparecido Santos Gouvea -

Vistos. 1.

Recebo a emenda da petição inicial, uma vez que cumpridos os requisitos legais, especialmente os previstos no art. 129-A da Lei n.º 8.213/1991, com as modificações da Lei n.º 14.331/2022. 2.

Tutela provisória de urgência.

Indefiro, pois nesta fase de cognição sumária, e sem prejuízo do ulterior exame do mérito, não se vislumbra a existência de prova inequívoca sobre circunstâncias fáticas relevantes para a solução da lide, mormente quanto à capacidade ou não da parte autora para o trabalho habitual que realizava, o que deve ser aferido com a produção de prova pericial.

No mais, a concessão da tutela poderia redundar em irreversibilidade da medida, caso, ao final do litígio, a sentença venha a ser desfavorável à pretensão deduzida na inicial. 3.

Atento às peculiaridades da pretensão, determino desde logo a produção de prova pericial.

A perícia deverá ser realizada por perito de confiança deste juízo.

Os dados do(a) perito(a), nome e CPF, serão fornecidos posteriormente após a indicação pelo setor competente.

Com essas informações, providencie-se a intimação do INSS para proceder à antecipação dos honorários periciais, nos termos da Lei n.º 13.876/2019, com a redação dada pela Lei n.º 14.331/2022.

Fixo a remuneração em 15 UFESPs (R$ 555,30 para 2025), conforme Resolução n.º 910/2023 do TJSP.

Desse modo, e considerando que a parte autora tem domicílio em Circunscrição Judiciária pertencente à 6ª RAJ - Ribeirão Preto, requisite-se ao setor de perícias da 6.ª DARAJ a indicação de profissional capacitado para atuar no processo, devendo ser solicitado ao(à) perito(a) a indicação de hora e local para início dos trabalhos periciais.

A z.

Serventia deverá providenciar a intimação pessoal da parte autora para que esta compareça ao local de exame na data e hora designadas para se dar o início da produção da prova pericial.

A perícia deverá ser realizada de forma direta e indireta, devendo o(a) perito(a) proceder à anamnese e ao exame físico do(a) periciando(a), bem como à análise de seus exames médicos.

A par disso, em caso de divergência com as conclusões de eventual laudo administrativo, deverá o(a) perito(a) indicar em seu laudo de forma fundamentada as razões técnicas e científicas que amparam o dissenso, especialmente no que se refere à comprovação da incapacidade, sua data de início e a sua correlação com a atividade laboral do periciando, tal como preconiza o art. 129-A, § 1.º, da Lei n.º 8.213/1991, incluído pela Lei n.º 14.331/2022.

Concedo às partes o prazo de quinze dias úteis para indicação de assistentes técnicos e apresentação de quesitos, nos termos do art. 465, § 1°, II e III, do CPC.

Quesitos do juízo: (1) há incapacidade para o trabalho?; (2) a incapacidade é permanente ou temporária?; (3) a incapacidade é total ou parcial?; (4) sendo parcial, a incapacidade é para o trabalho habitual do(a) periciando(a), assim considerado a atividade na qual ocorreu o alegado acidente de trabalho ou na qual desencadeada a doença profissional ou do trabalho? Justifique; (5) as lesões incapacitantes permitem a readaptação para outra atividade laborativa? Justifique; (6) as lesões incapacitantes já estão consolidadas?; (7) há nexo de causalidade entre as lesões incapacitantes e a atividade profissional que o(a) periciando(a) exercia?; (8) as lesões incapacitantes podem ser consideradas como decorrentes de doença profissional, assim entendida a produzida ou desencadeada pelo exercício do trabalho?; (9) as lesões incapacitantes podem ser consideradas como decorrentes de doença do trabalho, assim entendida a adquirida ou desencadeada em função de condições especiais em que o trabalho é realizado e com ele se relacione diretamente?; (10) as lesões incapacitantes podem ser decorrentes de doença degenerativa ou de doença inerente a determinado grupo etário? Nesse caso, pode-se afirmar que a atividade profissional do(a) periciando(a) agravou a patologia, causando a incapacidade laboral?; (11) qual a data do início da incapacidade?; e (12) qual o tempo necessário de tratamento para nova avaliação? Após apresentados os quesitos pelas partes ou esgotado o prazo concedido para tanto, intime-se o(a) perito(a) para a realização da prova pericial.

Laudo em 30 dias.

Com a juntada do laudo pericial, vista às partes, no prazo comum de 15 dias úteis, de acordo com o art. 477, § 1°, do CPC.

Na sequência, tornem os autos conclusos. 4.

Nos termos do art. 129-A da Lei n.º 8.213/91, fica postergada a citação da autarquia requerida para após a apresentação do laudo pericial.

Fica a autarquia requerida, contudo, intimada para participar da produção da prova pericial.

Ademais, isso não exime a autarquia requerida do dever de adiantar os honorários periciais, tal como referido no item anterior.

Intimem-se. - ADV: MARCOS DA ROCHA OLIVEIRA (OAB 201448/SP)
27/08/2025 13:40

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
27/08/2025 13:31

Recebida a Petição Inicial
19/08/2025 13:39

Conclusos para decisão
14/07/2025 14:06

Conclusos para despacho
08/07/2025 20:17

Juntada de Petição de Petição (outras)
23/06/2025 08:43

Certidão de Publicação Expedida
19/06/2025 03:00

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
19/06/2025 02:25

Determinada a emenda à inicial
18/06/2025 23:44

Conclusos para decisão
16/06/2025 11:25

Conclusos para despacho
16/06/2025 11:23

Expedição de Certidão.
04/04/2025 10:15

Recebidos os autos do Outro Foro
04/04/2025 10:15

Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
04/04/2025 10:15

Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
03/04/2025 10:31

Remetidos os Autos (;7:destino:Outro Foro) da Distribuição ao destino
03/04/2025 10:20

Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Anotação/Correção de Classe) para destino
02/04/2025 22:20

Certidão de Publicação Expedida
02/04/2025 00:15

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
01/04/2025 16:15

Proferido despacho de mero expediente
31/03/2025 11:45

Conclusos para despacho
28/01/2025 09:46

Conclusos para despacho
27/01/2025 16:05

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
04/04/2025

Ultima Atualização
01/04/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1001932-28.2024.8.26.0337

Mauro Jose de Souza

Noriene Janaina Goncalves Rocha

Advogado: Luis Gustavo Goncalves

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 04/07/2024 09:04

Exibir Processo

Processo nº 1534260-16.2024.8.26.0090

Prefeitura do Municipio de Sao Paulo

Sidney Maria Volpe

Advogado: Natalie Sene

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 24/10/2024 21:21

Exibir Processo

Processo nº 1004034-47.2025.8.26.0156

Soraya Aparecida da Silva Quintanilha

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Advogado: Fabiano Cristovao Souza de Araujo

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 06/09/2025 17:35

Exibir Processo

Processo nº 1012107-75.2022.8.26.0006

Gabriel Ferreira Melim

Avell High Performace

Advogado: Flavia Bernardes

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 21/09/2022 14:02

Exibir Processo

Processo nº 1001391-53.2025.8.26.0177

Miriam de Melo Fabre

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Advogado: Nathalia Oliveira Gini

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 23/07/2025 11:34

Exibir Processo