TJSP - 1093834-07.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
19/09/2025 22:49
Expedição de Certidão.
-
19/09/2025 18:19
Expedição de Mandado.
-
19/09/2025 11:59
Certidão de Publicação Expedida
-
19/09/2025 09:42
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
19/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1093834-07.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificação de Incentivo - Mariangela Arduim -
Vistos.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC Lei 13.105/15, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício, em até 30 dias, sob pena de preclusão.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: LEANDRO ZECCHIN DAS CHAGAS (OAB 320305/SP) -
18/09/2025 08:09
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
18/09/2025 07:01
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
17/09/2025 09:04
Conclusos para decisão
-
16/09/2025 16:52
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
16/09/2025 16:52
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
16/09/2025 10:36
Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Redistribuição) para destino
-
12/09/2025 01:07
Certidão de Publicação Expedida
-
11/09/2025 17:01
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
11/09/2025 16:25
Determinada a Redistribuição dos Autos
-
10/09/2025 13:57
Conclusos para despacho
-
09/09/2025 08:41
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
08/09/2025 05:53
Certidão de Publicação Expedida
-
05/09/2025 17:13
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
05/09/2025 16:32
Determinada a emenda à inicial
-
05/09/2025 12:59
Conclusos para despacho
-
05/09/2025 11:15
Distribuído por competência exclusiva
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
16/09/2025
Ultima Atualização
19/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1100815-52.2025.8.26.0053
Ilton Miyazato
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Jeison de Rosa Krajuskinas
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/09/2025 12:30
Processo nº 1004910-78.2025.8.26.0066
Daniel Abner da Silva Novaes
Cooperativa de Credito Credicitrus
Advogado: Lucas Soares Murta
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/05/2025 17:15
Processo nº 0032052-62.2004.8.26.0114
Condominio Edificio Honorio Chiminazzo
Imobiliaria e Administradora Vate LTDA
Advogado: Andre Camera Capone
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/09/2004 17:33
Processo nº 1003140-09.2025.8.26.0597
Rosangela Claudia Albertino da Silva
Vivo S.A
Advogado: Ketteler Lorraine Laureano Boer
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/04/2025 22:09
Processo nº 0009697-37.2025.8.26.0562
Yasmin Rany Costa
Uber do Brasil Tecnologia LTDA.
Advogado: Guilherme da Costa Barbosa
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/11/2022 21:03