TJSP - 1025085-15.2025.8.26.0577
1ª instância - 07 Civel de Sao Jose dos Campos
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
27/08/2025 19:56
Expedição de Certidão.
-
26/08/2025 08:12
Certidão de Publicação Expedida
-
26/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1025085-15.2025.8.26.0577 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Danizio Aparecido da Costa -
Vistos. 1-) Defiro a Justiça Gratuita.
Anote-se. 2-)A parte autora sustentou que não há negócio jurídico legítimo, tem na origem vício de solicitação e sem autorização contratual.
Negou ter dado causa ou contratado com a parte requerida neste ou naqueles termos, a justificar operação envolvendo consignado em folha ora impugnado e não reconheceu o negócio jurídico impugnado.
Eventual valor depositado deve ser entendido como devido em devolução da operação objeto dos autos.
Concedo prazo de 05 dias para depósito judicial do valor, acaso recebido, com juntada de extratos completos de conta bancária para respectiva comprovação efetiva.
Há, em favor da parte requerente, os seguintes documentos: negativa de contratação especifica e extrato de empréstimo consignado do INSS comprovando cobrança impugnada, bem como impossibilidade de prova negativa, todavia no caso concreto está ausente a prova do dano irreparável ou de difícil reparação para se afastar desde logo o respeito ao Princípio do Contraditório em sede provisória de liminar, revelando-se razoável aguardar a oitiva da parte contrária.
Na dimensão da provisoriedade, as partes tem assegurada a paridade em relação ao exercício de direitos e faculdades dentro do devido processo legal.
A regra é o respeito ao princípio do contraditório, que não pode ser simplesmente desconsiderado.
A exceção pode ocorrer apenas em situação excepcional, inocorrente no caso concreto pois a parte adversa é renomada instituição solvente que em caso de condenação tem plena capacidade de quitação, ou quando a demora resultante da oitiva da parte contrária revelar-se incompatível com a tutela de urgência ou evidência e se a ciência da parte requerida causar perigo de dano irreparável ou de difícil reparação, de forma a se dispensar a regra do contraditório forte na justificativa da garantia também constitucional da efetividade da Justiça.
Entrementes, observo que diante dos termos apresentados na inicial, bem como dos documentos que a instruem, revela-se indispensável vir para os autos outros elementos que poderão advir do amplo contraditório, sem demonstração efetiva de evidente abuso de direito ou propósito protelatório, da reversibilidade da medida ou do fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação.
Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de tutela provisória.
Na hipótese de haver algo faltante, observe-se o artigo 303, §6º, do Código de Processo Civil, desde logo recebida e anotada, prosseguindo-se. 3-) Cite-se a parte ré com as cautelas legais, dando-se ciência de que poderá oferecer contestação no prazo de 15 (quinze) dias.
Fica o(a/s) ré(u/s) advertido(a/s) de que este processo tramita eletronicamente.
A íntegra do processo (petição inicial, documentos e decisões) poderá ser visualizada na internet, sendo considerada vista pessoal (art. 9º, § 1º, da Lei Federal nº 11.419/2006), o que desobriga a anexação.
Para visualização, acesse o site www.tjsp.jus.br, informe o número do processo e a senha anexa.
Petições, procurações, defesas etc, devem ser trazidos ao Juízo por peticionamento eletrônico.
Excepcionalmente e para agilizar, a presente decisão, devidamente instruída com os documentos necessários, vale como Mandado/Carta AR/Ofício para efetivo e imediato cumprimento.
Se for o caso, providencie a parte interessada, querendo maior celeridade, o encaminhamento, com resposta diretamente a este Juízo.
Int. - ADV: GABRIEL PAULIN MIRANDA (OAB 416336/SP) -
25/08/2025 17:06
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
25/08/2025 15:26
Expedição de Mandado.
-
25/08/2025 15:26
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
25/08/2025 12:51
Conclusos para decisão
-
15/08/2025 03:46
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
15/08/2025
Ultima Atualização
27/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1008869-97.2022.8.26.0604
Cleyton Jose Tomazela
Sao Paulo Tribunal de Contas do Estado
Advogado: Guilherme da Silva Bigoni
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/09/2022 17:18
Processo nº 1008869-97.2022.8.26.0604
Cleyton Jose Tomazela
Prefeitura Municipal de Sumare
Advogado: Guilherme da Silva Bigoni
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/01/2025 09:04
Processo nº 0006989-95.2023.8.26.0590
Ivanildo Vieira de Oliveira
Walter Alves de Goes
Advogado: Carla Grazziele Almeida Macedo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/04/2012 18:18
Processo nº 1017055-25.2024.8.26.0577
Paulo Rogerio Joy
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Aldecarlos Ferraz de Souza
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/06/2024 02:37
Processo nº 1017055-25.2024.8.26.0577
General Motors do Brasil LTDA
Paulo Rogerio Joy
Advogado: Diogo Lopes Vilela Berbel
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/03/2025 11:58