TJSP - 4001264-10.2025.8.26.0001
1ª instância - 02 Vara Juizado Especial Civel de Santana
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
07/09/2025 02:21
Conclusos para julgamento
-
05/09/2025 11:10
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 33
-
29/08/2025 02:39
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 29/08/2025 - Refer. aos Eventos: 31, 32, 33
-
28/08/2025 15:14
Juntada de Petição - Refer. aos Eventos: 32 e 31
-
28/08/2025 15:14
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 31
-
28/08/2025 15:14
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 32
-
28/08/2025 02:20
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 28/08/2025 - Refer. aos Eventos: 31, 32, 33
-
28/08/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4001264-10.2025.8.26.0001/SP AUTOR: OLGA MIYASHIRO HARAKAKIADVOGADO(A): NATHÁLIA AKEMI DE SOUSA OLIVARE (OAB SP360395)AUTOR: GUSTAVO ISAO ARAKAKIADVOGADO(A): NATHÁLIA AKEMI DE SOUSA OLIVARE (OAB SP360395)RÉU: RODOVIAS INTEGRADAS DO OESTE S/AADVOGADO(A): FERNANDO PIRES MARTINS CARDOSO (OAB SP154267) DESPACHO/DECISÃO MM(a).
Juiz(a) de Direito Dr(a): VIOLETA MIERA ARRIBA
Vistos. 1- Especifiquem as partes as provas que pretendam produzir, justificando-as, no prazo comum de cinco (05) dias. 2- Caso queiram ouvir testemunhas, apresentem o rol e esclareçam se estas presenciaram os fatos debatidos no caso em tela (TJ-SP - AC: 00177727320108260309 SP 0017772-73.2010.8.26.0309, Relator: Berenice Marcondes Cesar, Data de Julgamento: 04/06/2020, 28ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 12/06/2020). 3- Com efeito, via de regra não há se falar em cerceamento de defesa ao indeferir-se requerimento de ouvida da parte, cabendo ao interessado justificar o motivo de se realizar audiência de instrução sem testemunha presencial. É o que se extrai da jurisprudência do TJ-SP: "RECURSO INOMINADO.
Acidente de trânsito.
Versões antagônicas.
Prova precária. Ônus da prova que competia ao Autor recorrente, nos termos do Artigo 373, I do Código de Processo Civil.
Declarações das partes e documentos que não permitem conclusão de quem tenha agido com culpa.
Com efeito, as fotografias extraídas evidenciam a colisão, mas não retratam com clareza quem teria provocado colisão no momento da conversão (de ambos) à direita, para ingresso em outra via.
Declarações prestadas pelo autor que conflitam com aquelas apresentadas pela ré, de mesmo peso.
Ausência de testemunha presencial que pudesse esclarecer, estreme de dúvida, quem teria sido responsável pelo acidente.
Conduta posterior da Recorrida de evasão do local do acidente, por ela justificada pelo temor de violência/assalto, que não autoriza presunção de culpa pelo evento antecedente.
Motorista, ademais, devidamente habilitada na data dos fatos.
Sentença mantida por seus próprios fundamentos, nos termos do Artigo 46 da Lei nº 9.099, de 1995.
Recurso não provido". (TJSP; Recurso Inominado Cível 1011942-13.2022.8.26.0011; Relator (a): Adriana Genin Fiore Basso; Órgão Julgador: 2ª Turma Recursal Cível; Foro Regional XI - Pinheiros - 1ª Vara do Juizado Especial Cível; Data do Julgamento: 15/03/2024; Data de Registro: 15/03/2024). "ACIDENTE DE TRÂNSITO.
VERSÕES CONTRADITÓRIAS.
AUSÊNCIA DE TESTEMUNHO PRESENCIAL.
IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO.
RECURSO DO AUTOR.
NÃO PROVIMENTO. 1.
Trata-se de ação de reparação de danos materiais ajuizada por André Carlos Costa Xavier Lima contra Mônica Roza da Silva Piccin; 2.
Consta que o Autor, na condução de sua motocicleta, trafegava pela Rodovia Anhanguera, altura do Km 83, quando teve sua trajetória interceptada pelo veículo Argo, conduzido pela Ré, quando esta ingressara na pista ao sair da alça de acesso.
Assim, agiu de forma imprudente, dando causa ao acidente; 3.
A Ré aduziu que, na verdade, já estava na pista quando o Autor abalroou a lateral esquerda de seu veículo, certamente ao tentar mudar de faixa; 4.
A única testemunha ouvida chegou ao local do acidente após o ocorrido; (...)10.
Negado provimento ao recurso do autor, e arbitrada verba honorária de 10% sobre o valor da condenação, mas assegurado o benefício da gratuidade concedido". (TJSP; Recurso Inominado Cível 1003724-53.2021.8.26.0650; Relator (a): Gilberto Luiz Carvalho Franceschini; Órgão Julgador: 2ª Turma Cível; Foro de Valinhos - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal; Data do Julgamento: 31/05/2023; Data de Registro: 31/05/2023). 3.1 – Se as testemunhas presenciaram os fatos, justifiquem as partes o motivo pelo qual não as terem, eventualmente, indicado na petição inicial ou na contestação. 3.2 - Se as testemunhas não presenciaram os fatos, elucidem a pertinência da ouvida.
Int. São Paulo, 26/08/2025. -
27/08/2025 14:36
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
27/08/2025 14:36
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
27/08/2025 14:36
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
27/08/2025 14:36
Decisão interlocutória
-
26/08/2025 14:16
Conclusos para despacho - Retificação de Conclusão
-
21/08/2025 02:20
Conclusos para julgamento
-
20/08/2025 02:35
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 20/08/2025 - Refer. aos Eventos: 18, 19
-
19/08/2025 15:06
Juntada de Petição
-
19/08/2025 15:06
Juntada de Petição
-
19/08/2025 15:06
Juntada de Petição - OLGA MIYASHIRO HARAKAKI / GUSTAVO ISAO ARAKAKI (SP144817 - CLAUDIA CRISTINA PIRES OLIVA)
-
19/08/2025 14:59
Juntada de Petição - Refer. aos Eventos: 19 e 18
-
19/08/2025 14:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 18
-
19/08/2025 14:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 19
-
19/08/2025 02:10
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 19/08/2025 - Refer. aos Eventos: 18, 19
-
18/08/2025 14:10
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
18/08/2025 14:10
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
18/08/2025 14:10
Despacho
-
18/08/2025 14:06
Conclusos para despacho - Retificação de Conclusão
-
28/06/2025 02:20
Conclusos para julgamento
-
26/06/2025 15:40
Juntada de Certidão - Exclusão de advogado/procurador - SP289058
-
23/06/2025 16:24
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 9
-
23/06/2025 16:21
Juntada de Petição - RODOVIAS INTEGRADAS DO OESTE S/A (SP154267 - FERNANDO PIRES MARTINS CARDOSO / SP289058 - THIAGO MARCHIONI)
-
05/06/2025 01:02
Decorrido prazo - Refer. aos Eventos: 5 e 6
-
02/06/2025 12:04
Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 9 - Ciência no Domicílio Eletrônico
-
02/06/2025 11:56
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
28/05/2025 02:31
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 28/05/2025 - Refer. aos Eventos: 5, 6
-
27/05/2025 02:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 27/05/2025 - Refer. aos Eventos: 5, 6
-
26/05/2025 13:58
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
26/05/2025 13:58
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
26/05/2025 13:58
Determinada a citação
-
26/05/2025 10:26
Conclusos para despacho
-
22/05/2025 11:30
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
22/05/2025 11:30
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
22/05/2025
Ultima Atualização
07/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0002496-71.2014.8.26.0176
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Tres Americas Transportes LTDA
Advogado: Luiz Antonio Araujo Junior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 31/07/2025 01:09
Processo nº 4000106-17.2025.8.26.0001
Maria Geni Teixeira Andrade
Mercadopago.com Representacoes LTDA
Advogado: Mauricio Said Naoum Soukar
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/04/2025 01:15
Processo nº 1069345-03.2025.8.26.0053
Denivaldo Souza de Menezes
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Jacqueline de Carvalho Pereira Stevanatt...
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/07/2025 10:51
Processo nº 1003632-34.2024.8.26.0565
Ana Maria da Silva Felix
Rf Transportes e Logistica LTDA EPP
Advogado: Daniel Romano Hajaj
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/05/2024 22:28
Processo nº 0008988-38.2019.8.26.0521
Justica Publica
Gabriel Rodrigues Dutra
Advogado: Lauro de Almeida Neto
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/08/2022 13:09