TJSP - 1014450-96.2024.8.26.0451
1ª instância - 06 Civel de Piracicaba
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
14/09/2025 12:50
Suspensão do Prazo
-
26/08/2025 08:22
Certidão de Publicação Expedida
-
26/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1014450-96.2024.8.26.0451 - Procedimento Comum Cível - Empréstimo consignado - Maria de Lourdes de Oliveira - Banco do Estado do Rio Grande do Sul S.a. -
Vistos. 1) À vista dos documentos ora apresentados, defiro a gratuidade de justiça requerida, anotando-se, ressalvando a eventual aplicação dos §§5º e 6º do art. 98 do CPC, de sorte a poder ser revista no curso da lide parcial ou integralmente. 2) Fl. 122: pertinente reafirmar que na irrecorrida decisão de fls. 25/27, "Relativamente à preliminar de falta de interesse de agir, cabe destacar que a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal vem promovendo relevante revisitação do conceito de legítimo interesse em Juízo, em interpretação lógico-sistemática da diretriz de universalização do acesso à jurisdição, considerando a predisposição de meios na esfera administrativa potencialmente aptos à entrega do bem da vida almejado.
Conforme observa com peculiar percuciência CÂNDIDO RANGEL DINAMARCO, 'No processo civil moderno e na sua técnica bastante desenvolvida, a garantia constitucional 'da ação', figura como verdadeira cobertura geral do sistema de direitos, destinada a entrar em operação sempre que haja alguma queixa de direitos ultrajados ou de alguma esfera de direitos atingida.
Mas a amplitude dessa garantia não é total e absoluta, nem aspira a isso'.
E prossegue: 'As legítimas limitações ditadas pela Constituição e pela lei ao exercício da jurisdição, constituem fator de racionalidade e realismo no sistema'.
Ainda em outra passagem adverte: 'Universalizar a jurisdição é endereçá-la à maior abrangência factível, reduzindo racionalmente os resíduos não jurisdicionalizáveis'.
Por sua vez, referindo-se aos 'meios alternativos de solução de controvérsias, diante da garantia da inafastabilidade' CARLOS ALBERTO DE SALLES registra o 'alargamento' de sua atuação no cenário atual, de modo a deixarem 'de ser considerados formas de exclusão ou limitação da jurisdição estatal para passarem a ser vistos como instrumentos auxiliares desta última no atingimento de seu objetivo de prestar universalmente serviços de solução de controvérsias.
Vistos dessa maneira, os mecanismos alternativos não concorrem com a jurisdição estatal, mas a ela se somam, propiciando novos canais para dar efetividade à garantia de prestação do serviço judiciário' ('Mecanismos alternativos de solução de controvérsias e acesso à Justiça: a inafastabilidade da tutela jurisdicional recolocada - Processo e Constituição.
Estudos em homenagem ao Professor José Carlos Barbosa Moreira'; Ed.
RT, 2006.
Coord.
Luiz Fux, Nelson Nery Jr. e Teresa Arruda Alvim Wambier; págs. 779/793).
Ora, nesse exato sentido se insere, na hipótese em apreço, o caminho administrativo de solução da controvérsia posto à apreciação, não percorrido pela parte autora e sem justificativa legítima alguma para tanto, repita-se, na contramão de uma realidade indicativa da eficiência, ao menos relativa, do sistema a tanto predisposto, circunstância em tese passível de comprometer a legitimidade do interesse processual tendo em vista o potencial acesso ao bem da vida perseguido, sem necessidade de bater às portas da Justiça que, por uma questão de racionalização da diretriz de universalização do acesso à prestação do serviço judiciário, há de conter demandas assim tidas por desnecessárias.
Destarte, embora não se exija esgotamento da via administrativa, não há nos autos algum indício ou indicativo de que houve tentativa de resolução dos fatos extrajudicialmente, havendo dúvidas, portanto, quanto à presença do interesse de agir", de sorte que para a tomada dessas providências houve a suspensão do feito "para que a parte autora comprove a tentativa de solucionar a pretensão na via administrativa e por qualquer meio (diretamente, Procon, pelo site consumidor.gov.br, etc.)".
A manifestação da parte autora em apreço deixa evidente não ter havido, previamente ou a partir da referida decisão para essa finalidade, intenção para a solução consensual, patenteando, assim, a falta de interesse de agir.
Em feliz hora, dada a proliferação desenfreada e, às largas, irresponsável litigância abusiva que vem atolando o Judiciário brasileiro, o Conselho Nacional de Justiça editou a "Recomendação nº 159, de 23.10.2024".
No item 02 da chamada "Lista exemplificativa de medidas processuais a serem adotadas diante de casos concretos de litigância abusiva" (Anexo B), é orientada a realização de diligências conducentes a averiguar o interesse processual, como, aliás, aqui se procedeu, ao passo que no item 10 desse mesmo "Anexo B" e de modo mais específico e direto, houve recomendação de "notificação para apresentação de documentos que comprovem a tentativa de prévia solução administrativa, para fins de caracterização de pretensão resistida", hipótese dos autos. 3) Destarte, considerando a recusa da parte autora em demonstrar categoricamente seu interesse de agir, com fundamento no art. 485, inciso VI, e art. 493, ambos do Código de Processo Civil, julgo extinto o processo sem resolução de mérito. 4) Certificado o trânsito em julgado, anote-se a extinção e arquivem-se os autos (código 61615).
P.I. - ADV: ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB 23255/PE), LUIS GUSTAVO SGOBI (OAB 393368/SP) -
25/08/2025 19:16
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
25/08/2025 17:31
Extinção por Ausência de Requerimento Administrativo Prévio
-
25/08/2025 13:46
Conclusos para julgamento
-
23/05/2025 10:47
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
12/05/2025 11:24
Certidão de Publicação Expedida
-
12/05/2025 11:19
Certidão de Publicação Expedida
-
12/05/2025 11:18
Certidão de Publicação Expedida
-
12/05/2025 11:17
Certidão de Publicação Expedida
-
12/05/2025 11:17
Certidão de Publicação Expedida
-
12/05/2025 11:17
Certidão de Publicação Expedida
-
12/05/2025 11:17
Certidão de Publicação Expedida
-
12/05/2025 11:17
Certidão de Publicação Expedida
-
12/05/2025 11:16
Certidão de Publicação Expedida
-
09/05/2025 01:27
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
08/05/2025 18:29
Não Concedida a Assistência Judiciária Gratuita
-
08/05/2025 16:27
Conclusos para decisão
-
06/02/2025 14:43
Conclusos para despacho
-
06/02/2025 14:41
Expedição de Certidão.
-
11/12/2024 00:07
Certidão de Publicação Expedida
-
10/12/2024 01:32
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
09/12/2024 17:14
Não Concedida a Assistência Judiciária Gratuita
-
09/12/2024 11:10
Conclusos para decisão
-
20/09/2024 10:12
Conclusos para despacho
-
16/09/2024 11:03
Expedição de Certidão.
-
02/09/2024 19:15
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
29/08/2024 19:25
Juntada de Petição de contestação
-
15/08/2024 14:18
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
12/07/2024 21:15
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
02/07/2024 23:35
Certidão de Publicação Expedida
-
02/07/2024 06:03
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
01/07/2024 17:50
Determinada a emenda à inicial
-
01/07/2024 11:12
Conclusos para decisão
-
01/07/2024 10:56
Expedição de Certidão.
-
29/06/2024 20:30
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
29/06/2024
Ultima Atualização
14/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1020121-52.2025.8.26.0003
Paulo Roberto Tanaka
Advogado: Sergio Esteves de Souza Cavalcanti
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/08/2025 07:45
Processo nº 0024664-98.2025.8.26.0041
Anderson Gumercindo Amancio Luz
Justica Publica
Advogado: Jafe Batista da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/05/2025 13:45
Processo nº 1001878-82.2025.8.26.0125
Alex Rabello Neres
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Paulo Cesar Barbatto
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/08/2025 19:17
Processo nº 1010236-62.2024.8.26.0451
Gabriel Teixeira
Willian Rotta de Meira
Advogado: Jessica Aparecida Dantas Donega
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/05/2024 16:04
Processo nº 0002711-29.2025.8.26.0704
Banco Santander
William Jose dos Santos
Advogado: Eduardo Augusto Mendonca de Almeida
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/03/2025 11:28