TJSP - 4007541-24.2025.8.26.0007
1ª instância - 02 Civel de Itaquera
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
02/09/2025 18:44
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 6 - Ciência no Domicílio Eletrônico
-
02/09/2025 02:44
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 02/09/2025 - Refer. ao Evento: 5
-
01/09/2025 02:30
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 01/09/2025 - Refer. ao Evento: 5
-
01/09/2025 00:00
Intimação
Procedimento Comum Cível Nº 4007541-24.2025.8.26.0007/SP AUTOR: AMICIA CRISTINA BARBOSA DE SOUZAADVOGADO(A): SAMUEL CARVALHO DE MIRANDA (OAB SP407428) DESPACHO/DECISÃO
Vistos. 1.
A procuração juntada pela parte demandante em tese foi assinada eletronicamente.
Todavia, a suposta assinatura não pode ser reputada autêntica, pois a empresa que a emite não consta da lista de autoridades certificadoras credenciadas perante a Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira ICP-Brasil, conforme prevê a Lei nº 11.419/2006, que regula a informatização do processo judicial (relação disponível em <https://www.gov.br/iti/pt-br/assuntos/icp-brasil/autoridades-certificadoras>).
A questão foi objeto do Parecer nº 249/2022, aprovado pela E.
Corregedoria Geral da Justiça do TJSP, no qual se declarou que a assinatura realizada sem a utilização de processo de certificação disponibilizado pela ICP-Brasil “não pode ser presumida válida em relação a terceiros e nem em relação ao Poder Público”. No prazo de 15 dias, deve a parte demandante regularizar sua representação, juntando procuração por instrumento público, particular com assinatura manual e firma reconhecida ou particular com assinatura digital.
Neste último caso, a assinatura deve ser autenticada por empresa constante da lista de autoridades certificadoras credenciadas perante a Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira ICP-Brasil (art. 105, caput e § 1º do CPC e art. 1º, § 2º, III, a, da Lei nº 11.419/2006). 2.
No prazo legal e improrrogável de 15 dias (art. 321 do CPC) e sob pena de extinção do processo, deve a parte autora emendar a inicial para: a) juntar Comprovante de Inscrição e de Situação Cadastral da pessoa jurídica demandada emitido pela Receita Federal (a medida visa evitar que se demande contra pessoa jurídica extinta e viabilizar pesquisas de dados, caso necessárias) e retificar o nome no eproc para que conste a razão social da pessoa jurídica, e não seu nome de fantasia.
Se a parte demandada for empresária individual, deve ser cadastrado no eproc o seu nome empresarial, e não o seu nome de fantasia; b) juntar comprovante de residência em seu nome (faturas emitidas por concessionária de serviço público nos três meses que antecederam a distribuição do processo ou documento oficial emitido por órgão público), essencial à verificação de competência deste Foro Regional (arts. 53 e 54 da Resolução nº 2 de 15/12/1976, alterado pela Resolução n° 148/2001, art. 4º da Lei Estadual nº 3.947/1983).
Se não possuir documento emitido em seu nome, deve comprovar vínculo de parentesco com a pessoa em nome de quem emitido o documento, que também deve fornecer declaração escrita, sujeita às penas do crime de falsidade, de que a parte autora com ela reside; c) tornar determinado(s) o(s) pedido(s) declaratório, especificando que débito(s) impugna (rubrica, valor e vencimento); d) juntar memória de cálculo do crédito reclamado da qual conste valor do principal, índice de correção aplicado e seu termo inicial, encargos de mora aplicados, seu índice, periodicidade e termo inicial; e) atribuir correto valor à causa, conforme parâmetros do art. 292 do CPC.
Int. São Paulo, 29/08/2025. -
29/08/2025 17:03
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
29/08/2025 17:03
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
29/08/2025 17:03
Determinada a emenda à inicial
-
28/08/2025 19:31
Conclusos para decisão
-
28/08/2025 19:31
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
28/08/2025 19:31
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
28/08/2025
Ultima Atualização
02/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 4007525-70.2025.8.26.0007
Diego Ferreira Souza
Fundo de Investimento em Direitos Credit...
Advogado: Jose Carlos Carvalho da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/08/2025 17:28
Processo nº 1000341-30.2025.8.26.0520
Rodrigo Ricardo dos Santos
Diretor do Cdp Taubate
Advogado: Claudemir Jose da Costa Junior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/08/2025 10:35
Processo nº 1003452-93.2024.8.26.0152
Aymore Credito, Financiamento e Investim...
Aderval Belarmino de Oliveira
Advogado: Flavio Neves Costa
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/04/2024 17:36
Processo nº 1009847-25.2025.8.26.0554
Valdemir de Matos Procidonio
Sindicato Nacional dos Aposentados Pensi...
Advogado: Tayla Windyla de Oliveira Souza Rebeschi...
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/04/2025 23:15
Processo nº 1037662-86.2021.8.26.0602
Residencial Espanha
Lumaira Cristina Barbosa de Souza
Advogado: Flavio Dionisio Bernartt
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/10/2021 16:16