TJSP - 1005550-93.2023.8.26.0020
1ª instância - 01 Civel de Nossa Senhora do O
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
25/11/2024 13:26
Ato ordinatório praticado
-
25/11/2024 13:25
Expedição de Certidão.
-
25/11/2024 13:24
Expedição de Certidão.
-
25/07/2024 11:46
Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas 51
-
25/01/2024 00:50
Ato ordinatório praticado
-
04/12/2023 01:03
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
01/12/2023 00:07
Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
-
30/11/2023 15:13
Proferidas outras decisões não especificadas
-
27/11/2023 09:30
Conclusos para despacho
-
25/11/2023 16:55
Conclusos para despacho
-
29/08/2023 15:43
Juntada de Petição de Réplica
-
24/08/2023 21:20
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
21/08/2023 01:15
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
21/08/2023 00:00
Intimação
ADV: Gustavo Rodrigo Góes Nicoladeli (OAB 319501/SP), Mirela Tamallo (OAB 484360/SP) Processo 1005550-93.2023.8.26.0020 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Edna Lucia Pinheiro - Reqdo: Ativos S.a.
Securitizadora de Créditos Financeiros -
Vistos. 1.
Fls. 35/74: Anotado o patrono indicado para recebimento das futuras publicações. 2.
Manifeste-se o autor em réplica sobre a contestação e documentos juntados, no prazo de 15 (quinze) dias. 3.
Preliminares, incompetência ou suspensão do feito serão apreciados em decisão saneadora. 4.
Com fundamento nos arts. 6º e 10, do Novo Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 15 (quinze) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide.
Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação.
Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência.
O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias.
Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo, bem como sobre a aplicação ao caso de decisões do Supremo Tribunal Federal em controle concentrado de constitucionalidade; os enunciados de súmula vinculante; acórdãos em incidente de assunção de competência ou de resolução de demandas repetitivas e em julgamento de recursos extraordinário e especial repetitivos; enunciados das súmulas do Supremo Tribunal Federal em matéria constitucional e do Superior Tribunal de Justiça em matéria infraconstitucional, e a orientação do plenário ou do órgão especial do E.
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo.
Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado.
Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. 5.
Sem prejuízo e no mesmo prazo, digam as partes sobre o interesse na realização de audiência de tentativa de conciliação.
Int. -
18/08/2023 00:05
Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
-
17/08/2023 15:22
Proferidas outras decisões não especificadas
-
11/08/2023 09:38
Conclusos para despacho
-
10/08/2023 14:33
Conclusos para despacho
-
18/05/2023 17:20
Juntada de Petição de contestação
-
18/04/2023 04:17
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
17/04/2023 00:07
Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
-
14/04/2023 16:17
Expedição de Carta.
-
14/04/2023 16:16
Proferidas outras decisões não especificadas
-
13/04/2023 09:27
Conclusos para despacho
-
12/04/2023 13:31
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
12/04/2023
Ultima Atualização
25/11/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1521712-64.2023.8.26.0228
Felipe de Araujo Romao
Ministerio Publico do Estado de Sao Paul...
Advogado: Aridelson Silva Junior
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/09/2023 14:56
Processo nº 1521537-70.2023.8.26.0228
Alexandre dos Santos Evangelista
Ministerio Publico do Estado de Sao Paul...
Advogado: Alexandre Santos da Paixao
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/04/2024 17:19
Processo nº 1001828-25.2022.8.26.0040
Em Segredo de Justica
Em Segredo de Justica
Advogado: Marcia Maria Ismael Sanchez
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/02/2023 13:03
Processo nº 1003048-18.2023.8.26.0236
Em Segredo de Justica
Em Segredo de Justica
Advogado: Jorge Samir Hadadd
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 02/08/2023 09:50
Processo nº 1521537-70.2023.8.26.0228
Alexandre dos Santos Evangelista
Advogado: Alexandre Santos da Paixao
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/07/2023 10:56