23/10/2023 11:26

Arquivado Definitivamente
23/10/2023 11:26

Expedição de #{tipo_de_documento}.
19/10/2023 07:16

Juntada de #{tipo_de_documento}
05/10/2023 17:13

Expedição de #{tipo_de_documento}.
04/10/2023 13:32

Ato ordinatório praticado
21/09/2023 12:57

Arquivado Definitivamente
21/09/2023 12:57

Expedição de #{tipo_de_documento}.
21/09/2023 12:56

Transitado em Julgado em #{data}
25/08/2023 04:06

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
25/08/2023 00:00

Intimação

ADV: Felipe Cintra de Paula (OAB 310440/SP) Processo 1013756-60.2023.8.26.0032 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Danuza Vieira Rosa -

Vistos.

Trata-se de ação revisional de contrato bancário cumulada com repetição do indébito ajuizada por Danuza Vieira Rosa contra Itaú Unibanco S/A.

Determinou-se a emenda da petição inicial para apresentação de procuração específica, comprovante de residência, quantificação do valor controvertido e adequação do valor da causa.

A parte autora apresentou documentos a fim de comprovar a hipossuficiência, (não determinado na decisão de fl. 20 já que a gratuidade da justiça foi concedida na mesma decisão), contrato e pagamento de parcelas do aluguel para comprovar a residência, limitou-se a justificar a dificuldade para assinatura e impressão de procuração específica e nada disse quanto à quantificação do valor controvertido e adequação do valor da causa, logo, a determinação judicial não foi integralmente cumprida.

Quanto a exigência de procuração específica para o feito, tal cautela advém após notícias de uso abusivo do Poder Judiciário por partes e advogados, dado o reiterado ajuizamento de diversas ações de comuns características, quais sejam; mesma questão de direito, sem apresentação de particularidades do caso concreto, distribuição por mesmos advogado ou grupo de advogados em nome de diversas pessoas físicas distintas, em um curto período de tempo, ajuizadas contra instituições financeiras, características estas definidas no Comunicado CG n° 02/2017, expedido pelo Núcleo de Monitoramento de Perfis de Demanda (NUMOPED) da Corregedoria Geral da Justiça do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo.

Assim, constatado que o presente feito compartilha das especificidades descritas no comunicado suprarreferido, somado ao fato de que o advogado que patrocina a causa não reside nesta Comarca e possui escritório de advocacia localizado a mais de 400 km desta urbe, por observância às recomendações nele constantes, foi oportunizada a comprovação da ciência inequívoca da parte autora acerca do ajuizamento do feito, entretanto, o procurador da parte autora se limitou a elencar dificuldades para o cumprimento da decisão, alegando, ainda, que a parte compareceria em cartório para tal em dois dias.

Ainda, conhecendo a parte o valor do financiamento, o valor do custo efetivo e os índices praticados em que casos que tais, como descrito na inicial, possível a quantificação do valor controvertido e adequação do valor da causa, todavia, a autora quedou-se silente quanto à determinação em questão, não atendendo ao comando judicial.

Ressalta-se que ao determinar a emenda da petição inicial foram indicadas especificamente as providências a serem tomadas e ainda assim a determinação não foi integralmente cumprida, sendo de rigor a aplicação da previsão contida no parágrafo único do artigo 321 do Código de Processo Civil.

Por fim, o prazo para cumprimento da determinação judicial proferida em 18.07.2023 e publicada em 21.07.2023, se esgotou em 11.08.2023, certo que a petição e documentos de fls. 27/53 datam de 22.08.2023, intempestiva, portanto.

Ante o exposto, indefiro a petição inicial e julgo extinto o processo, sem resolução do mérito, com fulcro no art. 485, inciso I, do Código de Processo Civil.

Com o trânsito em julgado, arquive-se.

P.R.I.
24/08/2023 00:35

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
23/08/2023 17:03

Indeferida a petição inicial
23/08/2023 15:59

Conclusos #{tipo_de_conclusao}
22/08/2023 17:25

Juntada de Petição de #{tipo_de_peticao}
14/08/2023 10:01

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
11/08/2023 00:51

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
10/08/2023 16:20

Proferidas outras decisões não especificadas
10/08/2023 14:40

Conclusos #{tipo_de_conclusao}
10/08/2023 14:31

Juntada de Petição de #{tipo_de_peticao}
20/07/2023 03:08

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
19/07/2023 06:12

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
18/07/2023 15:34

Proferidas outras decisões não especificadas
18/07/2023 12:52

Conclusos #{tipo_de_conclusao}
18/07/2023 11:32

Distribuído por #{tipo_de_distribuicao_redistribuicao}

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
18/07/2023

Ultima Atualização
23/10/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1006014-42.2020.8.26.0079

Fabiane Bruno Costa Prazeres

Construtora Sousa Araujo LTDA

Advogado: Marcelo Carlos Correa

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 04/09/2020 13:20

Exibir Processo

Processo nº 1031555-04.2021.8.26.0577

Rosemary Maria do Nascimento

Rene Dias dos Santos

Advogado: Raiane Gomes Rocha da Conceicao

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 24/11/2021 14:14

Exibir Processo

Processo nº 1023495-42.2021.8.26.0577

Tiago Alexo da Silva

Quiteria Santina da Silva

Advogado: Gilson Aparecido dos Santos

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 01/09/2021 22:31

Exibir Processo

Processo nº 1006194-75.2022.8.26.0568

Unimed Leste Paulista Cooperativa de Tra...

Luiza Arantes Jacinto

Advogado: Dayse Ciacco de Oliveira

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 19/03/2024 09:36

Exibir Processo

Processo nº 1008064-36.2023.8.26.0079

Vera Lucia Araujo da Silva

Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1112

Advogado: Fernando de Albuquerque Gazetta Cabral

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 24/08/2023 13:55

Exibir Processo