03/05/2025 02:11

Suspensão do Prazo
24/02/2025 12:04

Autos no Prazo
30/07/2024 09:29

Autos no Prazo
01/07/2024 01:47

Certidão de Publicação Expedida
28/06/2024 00:14

Remetido ao DJE
27/06/2024 18:57

Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas
18/03/2024 14:38

Conclusos para Sentença
31/01/2024 23:41

Suspensão do Prazo
18/01/2024 15:23

Especificação de Provas Juntada
09/12/2023 15:05

Petição Juntada
06/12/2023 03:52

Certidão de Publicação Expedida
05/12/2023 00:18

Remetido ao DJE
04/12/2023 16:37

Proferido despacho de mero expediente
04/12/2023 16:01

Conclusos para despacho
24/11/2023 16:34

Réplica Juntada
27/10/2023 01:39

Certidão de Publicação Expedida
26/10/2023 00:15

Remetido ao DJE
25/10/2023 16:26

Proferido despacho de mero expediente
05/10/2023 14:30

Documento Juntado
29/09/2023 20:45

Petição Juntada
25/09/2023 18:13

Petição Juntada
21/09/2023 17:27

Contestação Juntada
14/09/2023 01:56

Certidão de Publicação Expedida
13/09/2023 13:41

Remetido ao DJE
13/09/2023 12:33

Conclusos para decisão
13/09/2023 12:16

Ato ordinatório
07/09/2023 04:51

AR Negativo Juntado - Não Existe Número Indicado
06/09/2023 14:03

Documento Juntado
31/08/2023 08:15

Petição Juntada
29/08/2023 19:23

Carta Expedida
29/08/2023 01:37

Certidão de Publicação Expedida
29/08/2023 00:00

Intimação

ADV: Juliana Colombini Machado Ferreira (OAB 316485/SP), Vitor Alves da Silva (OAB 388735/SP) Processo 1015105-85.2023.8.26.0004 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Silvalina Miranda de Aquino -

Vistos.

Defiro à parte autora os benefícios da justiça gratuita; exclua-se a tarja de prioridade de idoso, diante da ausência de requerimento.

Anote-se.

Trata-se de pedido declaratório cumulado com o condenatório a obrigação de fazer, referente a retirada do nome da plataforma do SERASA/ACORDO CERTO.

Analisando os argumentos e documentos, em cognição sumária, não vislumbro preenchidos os requisitos que autorizam a tutela liminar pretendida, pois, a princípio, tais débitos não indicam restrição pública ao crédito da parte autora.

Assim neste primeiro momento, entendo que as informações constantes na plataforma 'Serasa Limpa Nome' não têm reflexos na análise do perfil de crédito do consumidor, sendo dados de registros internos, disponíveis apenas ao devedor.

Assim sendo, INDEFIRO a liminar.

Em observância ao disposto no Comunicado CG nº 29/2016, oficie-se ao SCPC e SERASA para que informe(m) a existência de eventuais pendências em nome do(s) autor(es), informando as datas de inclusão e exclusão.

Deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo").

Cite-se e intime-se a parte ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis.

A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.

Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.

Carta de citação segue vinculada automaticamente à esta decisão.

O art. 248, § 4º, do CPC prevê que "nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente." Em decorrência, poderá ser considerada válida a citação se o AR for assinado pela pessoa responsável pelo recebimento da correspondência.

Nos próximos peticionamentos, atente-se o advogado para a UTILIZAÇÃO DAS NOMENCLATURAS E CÓDIGOS CORRETOS, para garantia de maior celeridade na tramitação e apreciação prioritária de pedidos urgentes.

Int.
28/08/2023 00:20

Remetido ao DJE
25/08/2023 18:37

Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
25/08/2023 17:27

Conclusos para decisão
25/08/2023 16:20

Distribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor)

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
25/08/2023

Ultima Atualização
03/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1001803-46.2023.8.26.0664

Genoveva Aparecida Della Libera Maciel

Banco Bradesco S/A

Advogado: Elizaiane Alves Dias

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 25/07/2023 12:59

Exibir Processo

Processo nº 1005817-44.2018.8.26.0019

Prefeitura Municipal de Americana

Sindplus Administradora de Cartoes, Serv...

Advogado: Valter Paulon Junior

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 18/05/2020 11:38

Exibir Processo

Processo nº 1005817-44.2018.8.26.0019

Municipio de Americana

Sindplus Administradora de Cartoes, Serv...

Advogado: Patricia Helena Botteon da Silva

Tribunal Superior - TJSP

Ajuizamento: 06/10/2020 09:01

Exibir Processo

Processo nº 1005817-44.2018.8.26.0019

Sindplus Administradora de Cartoes, Serv...

Prefeitura Municipal de Americana

Advogado: Taisa Pedrosa Laiter

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 05/06/2018 12:18

Exibir Processo

Processo nº 1038043-41.2022.8.26.0576

Arizia Lemos Maia Bortoluso

Vaneide Rosa de Jesus Pedretti

Advogado: Renato Caniato de Aguiar

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 21/07/2022 16:16

Exibir Processo