21/02/2025 08:45

Arquivado Definitivamente
21/02/2025 08:45

Expedição de Certidão.
13/02/2025 17:58

Expedição de Certidão.
26/11/2024 23:11

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
26/11/2024 05:37

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
25/11/2024 15:43

Proferidas outras decisões não especificadas
25/11/2024 14:24

Conclusos para decisão
25/11/2024 14:16

Recebidos os autos
30/04/2024 09:41

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para #{destino}
29/04/2024 13:15

Expedição de Certidão.
26/04/2024 11:11

Expedição de Certidão.
25/04/2024 10:06

Juntada de Petição de Contra-razões
03/04/2024 23:15

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
03/04/2024 10:10

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
03/04/2024 09:47

Ato ordinatório praticado
02/04/2024 18:24

Juntada de Petição de Razões de apelação criminal
05/03/2024 23:10

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
05/03/2024 05:39

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
04/03/2024 17:39

Julgado improcedente o pedido
04/03/2024 09:59

Conclusos para julgamento
23/02/2024 17:02

Expedição de Certidão.
10/01/2024 01:52

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
09/01/2024 12:02

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
09/01/2024 11:46

Proferidas outras decisões não especificadas
08/01/2024 15:50

Conclusos para decisão
13/12/2023 09:49

Juntada de Petição de Petição (outras)
08/12/2023 22:08

Juntada de Petição de Petição (outras)
01/12/2023 19:26

Juntada de Petição de Réplica
14/11/2023 02:40

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
13/11/2023 00:49

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
10/11/2023 16:44

Decisão Interlocutória de Mérito
10/11/2023 15:33

Conclusos para decisão
09/11/2023 15:57

Juntada de Petição de contestação
18/10/2023 05:05

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
10/10/2023 05:45

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
09/10/2023 00:47

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
06/10/2023 17:58

Expedição de Carta.
06/10/2023 17:57

Proferidas outras decisões não especificadas
06/10/2023 13:23

Conclusos para decisão
04/10/2023 21:18

Expedição de Certidão.
28/09/2023 17:26

Juntada de Petição de Petição (outras)
14/09/2023 13:57

Juntada de Petição de Petição (outras)
30/08/2023 05:39

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
30/08/2023 00:00

Intimação

ADV: Ericson Amaral dos Santos (OAB 374305/SP) Processo 1027141-23.2023.8.26.0405 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Simone Pimentel Cassiano -

Vistos.

INDEFIRO à parte autora os benefícios da Justiça gratuita.

Em verdade, beira a má-fé o pedido de concessão do benefício na hipótese dos autos, uma vez que a parte autora contratou a aquisição de um veículo pelo preço de R$ 31.000,00, pagando desde já R$ 13.000,00 como entrada, e parcelando o saldo devedor em 48 prestações de R$ 645,58.

Observo que, embora sendo residente do Município de Araçatuba - SP, e dispondo da prerrogativa de demandar no foro de seu domicílio, por se tratar de discussão de relação jurídica de consumo, declinou a parte autora dessa facilidade legal, optando por vir litigar no foro do domicílio da ré.

Outrossim, teve o autor condições de constituir patrono particular, também de outra Comarca (São Paulo - SP), abdicando dos préstimos da Defensoria Pública.

Ressalte-se, ainda, que a parte autora tem profissão, eis que goza de emprego de auxiliar administrativo, além de ser maior, capaz e não narrar qualquer impedimento para o trabalho.

Esse quadro dá conta de que a parte autora ostenta condições de arcar com as custas e despesas do processo.

Dessarte, recolha a parte requerente as custas judiciárias, bem como despesas citatórias, em quinze dias, atentando, inclusive, para o quanto disposto no Comunicado Conjunto nº 881/2020 no que se refere à queima automática das DAREs Escoado o prazo sem cumprimento, fica desde já determinado o cancelamento da distribuição (art. 290 do CPC).

INDEFIRO o pedido de depósito das parcelas no valor pretendido pela parte autora, uma vez que não há nos autos elementos suficientes para demonstrar a alegada abusividade das condições contratadas, ou mesmo a correção dos cálculos elaborados unilateralmente pelo devedor. É nesse sentido, aliás, a jurisprudência do Tribunal de Justiça de São Paulo: "AGRAVO DE INSTRUMENTO AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO Pedido de consignação incidental de parcelas incontroversas Decisão que indeferiu requerimento de antecipação de tutela pleiteada pelo agravante, visando a evitar a inclusão do seu nome nos cadastros restritivos de crédito, e ser mantido na posse do veículo objeto de alienação fiduciária, mediante o depósito, nos autos, do valor das prestações que considerava devido Ilegalidade e abusividade das taxas contratadas não demonstradas de plano Planilha de cálculos elaborada unilateralmente pela própria parte interessada, sem a participação da parte contrária, em violação ao princípio constitucional do contraditório Taxas de juros e valores de parcelas pré-fixados Contrato de financiamento celebrado posteriormente à edição da Medida Provisória nº 1.963-17, de 30 de março de 2000, reeditada sob o número 2.170-36, de 23 de agosto de 2001, que permitiu a capitalização dos juros remuneratórios por periodicidade inferior à anual Matéria regulamentada pelo STJ, no julgamento do REsp 973827 / RS, sob o rito dos recursos repetitivos Ilegalidade do valor da prestação pactuada não demonstrada de plano Verossimilhança das alegações não evidenciada A simples propositura da ação de revisão de contrato não inibe a caracterização da mora do autor Súmula 380 do STJ Ausência de demonstração de que as ilegalidades apontadas estavam fundadas na aparência do bom direito e na jurisprudência consolidada do STF ou do STJ, requisitos necessários à abstenção da inscrição ou da manutenção em cadastro de inadimplentes Ausência de requisito previsto no art. 273 do CPC - A existência de ação revisional de contrato de financiamento não impede o credor de pleitear a busca e apreensão de veículo, objeto de alienação fiduciária, fundada no Decreto-lei nº 911/69, no qual há previsão de liminar Ao devedor fiduciário é assegurado o direito de exercer a ampla defesa em eventual ação de busca e apreensão Possibilidade de depósito dos valores das parcelas que o autor considera devidos, sem o condão de afastar os efeitos da mora e tampouco impedir restrições cadastrais ao seu nome Precedentes da Jurisprudência Recurso parcialmente provido." (TJSP; Agravo de Instrumento 0054190-59.2013.8.26.0000; Relator (a):Plinio Novaes de Andrade Júnior; Órgão Julgador: 24ª Câmara de Direito Privado; Foro de Sorocaba -7ª.

Vara Cível; Data do Julgamento: 09/05/2013; Data de Registro: 16/05/2013).

Ademais, descabe o depósito em Juízo do valor incontroverso, pois estes valores devem continuar sendo pagos no tempo e no modo contratados.

Saliento, ainda, que referida norma não tem como efeito tornar obrigatório o recebimento pelo credor dos valores que o devedor entender devidos, sendo necessário o preenchimento dos requisitos do artigo 300 do Código de Processo Civil para a concessão da tutela de urgência, o que, conforme fundamentado acima, não ocorreu no presente caso.

Por fim, INDEFIRO o pedido de manutenção do autor na posse do veículo financiado, uma vez que a propositura de ação revisional não tem o condão de impedir que a outra parte exerça seu direito constitucional de ação, consoante jurisprudência dominante do TJSP: A manutenção na posse do bem pelo arrendatário inadimplente implica ofensa ao preceito constitucional contido no artigo 5", inciso XXXV, à medida que visa obstar à outra parte o acesso ao Judiciário na defesa de seus direitos contratuais ou legais. (AI 0044563-02.2011.8.26.0000, Relator(a): Amorim Cantuária, 25ª Câmara de Direito Privado, Data do julgamento: 18/04/2011).

Intime-se.
29/08/2023 00:52

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
28/08/2023 14:46

Não Concedida a Antecipação de tutela
28/08/2023 14:16

Conclusos para decisão
27/08/2023 22:00

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
27/08/2023

Ultima Atualização
21/02/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1000825-58.2023.8.26.0506

Porto Seguro Companhia de Seguros Gerais

Eduardo Ribeiro Alves

Advogado: Jocimar Estalk

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 11/01/2023 10:15

Exibir Processo

Processo nº 1000681-84.2021.8.26.0076

Em Segredo de Justica

Advogado: Fabio Ussit Correa

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 10/08/2021 09:42

Exibir Processo

Processo nº 0002124-66.2002.8.26.0363

Banco do Brasil S A

Em Segredo de Justica

Advogado: Paulo Roberto Joaquim dos Reis

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 26/11/2002 18:10

Exibir Processo

Processo nº 1003547-73.2020.8.26.0602

Em Segredo de Justica

Advogado: Gloria Maria Rizkallah da Fonseca

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 05/02/2020 16:10

Exibir Processo

Processo nº 1027141-23.2023.8.26.0405

Simone Pimentel Cassiano

Banco Bradesco Financiamento S/A

Advogado: Ericson Amaral dos Santos

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 04/07/2024 14:48

Exibir Processo