05/09/2024 01:59

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
04/09/2024 17:22

Expedição de Certidão.
04/09/2024 00:20

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
03/09/2024 16:33

Embargos de declaração não acolhidos
16/08/2024 09:35

Expedição de Certidão.
05/06/2024 16:48

Recebido pelo Distribuidor
20/05/2024 17:00

Conclusos para despacho
20/05/2024 16:31

Conclusos para decisão
17/05/2024 11:36

Juntada de Petição de Petição (outras)
15/05/2024 05:47

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
14/05/2024 06:06

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
13/05/2024 17:29

Proferido despacho de mero expediente
02/05/2024 13:44

Conclusos para decisão
30/04/2024 16:40

Juntada de Petição de embargos de declaração
22/04/2024 02:06

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
19/04/2024 00:20

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
18/04/2024 16:59

Expedição de Certidão.
18/04/2024 16:58

Proferidas outras decisões não especificadas
15/02/2024 09:44

Conclusos para despacho
14/02/2024 10:01

Juntada de Petição de Petição (outras)
12/12/2023 04:04

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
11/12/2023 00:11

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
09/12/2023 18:27

Expedição de Certidão.
09/12/2023 18:27

Proferidas outras decisões não especificadas
08/12/2023 15:14

Conclusos para decisão
20/10/2023 15:09

Conclusos para despacho
30/08/2023 02:06

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
30/08/2023 00:00

Intimação

ADV: Juliana Cristina Takemura (OAB 238119/SP) Processo 0001702-59.2021.8.26.0417 - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Reqte: Ernesto Alcides Vitoratto -

Vistos.

INTIME(M)-SE o(s) exequente(s) para que, no prazo de 15 (quinze) dias, cumpram com o determinado nos autos principais (633-02.2015.8.26.0417), apresentando planilha de cálculo atualizada, em estrita observância ao V.

Acordão de fls. 83/96, decisões proferidas às fls. 481/492 e 736/748 e V.

Acordão de fls. 809/826, que formaram e realizaram o acertamento do título judicial exequendo.

Para tanto, os cálculos apresentados deverão se limitar especificamente aos acréscimos decorrentes das promoções horizontais, excluindo-se quaisquer outras cobranças relativas a outras verbas ou adicionais.

Quanto à forma de cálculo da promoção horizontal, seus parâmetros já foram estabelecidos na decisão de fls. 461/464, a saber: Veja-se que a legislação prevê a existência de seis graus na carreira, iniciando-se pela letra A e findando-se na letra F, e que cada movimentação de um grau para o superior acrescentará cinco por cento na remuneração do servidor, sendo que este percentual deverá ser sempre calculado pela referência básica, e não em efeito cascata, considerando eventuais gratificações, ou, inclusive, a própria porcentagem da promoção.

Dessa forma, o servidor, ao ter ingressado na carreira, por óbvio, encontra-se no primeiro grau, ou seja, o grau A.

Ao ser promovido do grau A para o B, ele adquire 5% a mais de remuneração sobre a referência básica (isto é, aquela atinente ao grau A).

Ao ser promovido do grau B para o C, ganha mais 5%.

Do grau C para o D, mais 5%, e assim, sucessivamente.

Por serem seis os níveis da carreira (de A até F), o servidor está apto a alcançar, ao longo da carreira, cinco promoções horizontais, pois subirá cinco vezes de nível, totalizando, portanto, 25% a mais de remuneração sobre a referência básica.

Ou seja, apenas da leitura e da exegese do artigo 6º e do seu parágrafo único, bem como do artigo 7º, é possível verificar que a promoção se dará do nível A ao F, totalizando cinco movimentações ao longo da carreira, as quais se darão de forma alternada entre merecimento e antiguidade, atingindo o servidor 25% a mais de remuneração. (...) Desse mesmo artigo de lei, tem-se que a primeira promoção deverá ser por merecimento e na sequência se alternará com a antiguidade, posto que nele consta que A promoção horizontal será realizada obedecendo aos critérios de merecimento e antiguidade, alternadamente, ou seja, merecimento e antiguidade de forma alternada.

Assim, se utilizarmos o exemplo dado pelo sindicato às fls. 353, um servidor admitido em novembro de 2005, apenas em novembro de 2020 atingiria o último nível da carreira e passaria a perceber 25% a mais de remuneração básica.

De modo a ilustrar a forma do cálculo, tomando por base um caso de servidor hipotético apresentado pelo Sindicato às fls. 353, admitido em novembro de 2005, aplicando-se os critérios impostos na referida decisão, as promoções horizontais do referido servidor, devem obedecer ao seguinte critério: Assunção do cargo novembro 2005 Nível A Referência Básica Promoção por Merecimento novembro 2008 Nível B+ 5% sobre a referência básica Promoção por Antiguidadenovembro 2011Nível C+ 10% sobre a referência básica Promoção por Merecimento novembro 2014Nível D+ 15% sobre a referência básica Promoção por Antiguidadenovembro 2017Nível E+ 20% sobre a referência básica Promoção por Merecimento novembro 2020Nível F+ 25% sobre a referência básica Também deverá ser observado pelos exequentes à prescrição quinquenal, a contar da data do ajuizamento da demanda, ocorrida em 29/01/2015.

Ademais, deverá ser aplicada a atualização monetária segundo o índice IPCA-E e juros de mora na forma do art. 1º-F da Lei Federal nº 9.494/97 (remuneração oficial da caderneta de poupança), com a redação conferida pela Lei Federal nº 11.960/2009.

Por fim, a partir de 09/12/2021, deverá ser aplicado o artigo 3º da EC nº 113/21, com incidência EXCLUSIVA da taxa SELIC (que já abrange tanto juros como correção monetária).

Com a apresentação dos cálculos adequados e atualizados pelo(s) exequente(s), a Fazenda Pública Municipal será intimada para fins de cumprimento.

Intimem-se.
29/08/2023 00:32

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
28/08/2023 15:18

Expedição de Certidão.
28/08/2023 15:18

Proferidas outras decisões não especificadas
28/08/2023 13:51

Conclusos para decisão
08/08/2023 10:47

Conclusos para despacho
07/08/2023 13:32

Juntada de Petição de Petição (outras)
24/05/2023 16:15

Ato ordinatório praticado
10/12/2022 01:14

Ato ordinatório praticado
24/11/2022 22:24

Ato ordinatório praticado
23/11/2022 22:11

Ato ordinatório praticado
22/10/2022 21:21

Ato ordinatório praticado
20/09/2022 01:59

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
19/09/2022 13:40

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
19/09/2022 13:23

Proferido despacho de mero expediente
22/07/2022 15:05

Conclusos para despacho
22/07/2022 14:34

Juntada de Petição de Petição (outras)
15/06/2022 02:15

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
14/06/2022 05:59

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
13/06/2022 18:00

Determinada a emenda à inicial
13/06/2022 13:16

Conclusos para decisão
09/06/2022 02:43

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
08/06/2022 00:15

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
07/06/2022 21:43

Determinada a emenda à inicial
07/06/2022 13:21

Conclusos para decisão
19/12/2021 07:14

Ato ordinatório praticado
26/11/2021 22:40

Ato ordinatório praticado
06/10/2021 22:02

Ato ordinatório praticado
05/10/2021 04:50

Ato ordinatório praticado
20/08/2021 05:46

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
19/08/2021 06:05

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
18/08/2021 15:48

Expedição de Certidão.
18/08/2021 15:47

Proferidas outras decisões não especificadas
18/08/2021 15:18

Conclusos para decisão
17/08/2021 12:04

Conclusos para despacho
17/08/2021 12:04

Expedição de Certidão.
17/08/2021 12:02

Recebido pelo Distribuidor

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/11/-0001

Ultima Atualização
16/08/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1020690-67.2023.8.26.0021

Shirlei Camila da Silva Souza

Marcus Vinicius Alves Terodorino

Advogado: Dayanne Bispo Bitencourt Barbosa de Luca

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 18/08/2023 18:06

Exibir Processo

Processo nº 1003068-19.2023.8.26.0362

Aymore Credito, Financiamento e Investim...

Ricardo de Souza Pedro

Advogado: Giovanna Valentim Cozza

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 02/04/2024 11:49

Exibir Processo

Processo nº 1013125-36.2019.8.26.0007

Maisa Caboclo Rodrigues de Sousa

Bradesco Seguros S.A.

Advogado: Fernanda do Carmo de Jesus Mendes

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 14/06/2019 12:06

Exibir Processo

Processo nº 1041889-66.2022.8.26.0576

Eder Carlos Martins dos Santos

Itapeva Xii Multicarteira Fundo de Inves...

Advogado: Carolina Rocha Botti

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 14/11/2023 13:03

Exibir Processo

Processo nº 1005175-43.2023.8.26.0004

Aymore Credito, Financiamento e Investim...

Jose Odair Spadacini

Advogado: Jose Milton Villela de Oliveira

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 31/03/2023 14:31

Exibir Processo